في 7 أبريل، أعلن ترامب عن وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران لمدة أسبوعين. في 21 أبريل، قبل يوم من انتهاء وقف إطلاق النار، أصدر بيانًا على Truth Social يعلن تمديد وقف إطلاق النار إلى أجل غير مسمى.

بعد ذلك، أوردت وكالات رويترز، أسوشيتد برس، بي بي سي، الجزيرة، و وول ستريت جورنال خبر تمديد وقف إطلاق النار بشكل موحد. وكتب وزير الخارجية الإيراني على تويتر معترفًا بقرار تمديد وقف إطلاق النار.

في العالم الحقيقي، استمر وقف إطلاق النار تحت ظروف الإغلاق القسري.

لكن على منصة Polymarket، السوق الذي يسأل «هل تم تمديد وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران قبل 22 أبريل؟»، فإن احتمالية «نعم» حاليًا هي 0.1%.

أي أن العالم كله يعلم أن وقف إطلاق النار قد تم تمديده، لكن في أكبر سوق توقعات عالمي، يعتقد أن التمديد لم يحدث.

هذا النوع من الأسواق المثيرة للجدل غالبًا ما يظهر في هذه المرحلة توقّعات بمكاسب هائلة من الرهانات: بعض المتداولين يراهنون بمبالغ تتراوح بين دولار واحد وحتى مئات الدولارات، محاولين خلق أسطورة الثراء السريع.

وفي خلال الـ24 ساعة الماضية، اشترى حساب واحد رهانًا بقيمة 100 ألف دولار على «نعم»، مع احتمالية ربح تتجاوز 50 مليون دولار.

هل ستقوم الجهات الرسمية بتغيير القواعد، وهل سيتم تمديد وقف إطلاق النار فعلاً؟

الجدل حول هذا السوق كان منذ البداية متجذرًا في القواعد.

تعريف Polymarket لـ «تمديد وقف إطلاق النار» هو: أن يصدر الطرفان الإيراني والأمريكي بيانًا واضحًا علنيًا، أو أن يتفقا على «توافق موثوق به من وسائل الإعلام المهيمنة». التصريحات الأمريكية تأتي من ترامب نفسه على Truth Social.

المشكلة تكمن في إيران. إذ استخدمت التصريحات الرسمية كلمة «acknowledged» (مُعترف به)، وليس «mutually agreed» (اتفق عليه الطرفان)، كما هو مطلوب في القواعد.

هذه الصياغة أدت إلى خلاف كبير في حجم التداول الذي بلغ 150 مليون دولار: يعتقد أصحاب الرهانات «نعم» أن بيان ترامب وتوافق وسائل الإعلام العالمية يشكلان «توافقًا موثوقًا به»؛ بينما يعتقد أصحاب الرهانات «لا» أن إيران لم تؤكد بشكل مباشر باسمها، وبالتالي لم يتم تلبية الشرط.

في 24 أبريل، تدخلت إدارة Polymarket مباشرة، وأوضحت على صفحة السوق: حتى 22 أبريل 23:59، لا يوجد ما يطابق شروط «نعم» لتمديد وقف إطلاق النار.

بدعم من التصديق الرسمي، تغير اتجاه السوق بسرعة، وانخفض الاحتمال بشكل حاد إلى أقل من 1%.

وتبع ذلك العديد من المتداولين الماهرين في قواعد اللعبة واستراتيجيات التداول: شراء «لا» بناءً على التصريح الرسمي، أصبح تقريبًا استثمارًا عالي العائد بدون مخاطر تقريبًا.

من بين هؤلاء، يحتل حساب يُدعى NotBakerMcKenzie المركز الثالث في قائمة أصحاب الرهانات «لا»، برهان بقيمة حوالي 8.5 مليون دولار. Baker McKenzie هي شركة محاماة عالمية مقرها شيكاغو، تقدم خدمات قانونية متوافقة للعملاء في أسواق التوقعات مثل Polymarket، وتفهم جيدًا آليات تسوية العقود الذكية وقواعد المنصة.

قراءة القواعد وتقديم الرهانات بالمال الحقيقي باسم شركة محاماة، كأنها إعلان من هذا المجتمع أن مسار التسوية النهائي لهذا السوق قد حُسم.

لكن صاحب الرهان «نعم» الأول، Pedro، يعارض هذا الرأي بشكل واضح: التصريح الرسمي من Polymarket يمكن أن يُعتبر مرجعًا فقط، والنتيجة تُحدد بواسطة تصويت UMA اللامركزي. طالما أن تصويت حاملي رموز UMA يدعم «نعم»، فإن ما تقوله الإدارة غير مهم.

هذه هي الرهان التي يراهن عليها Pedro: مع احتمالية عائد تتجاوز 50 مليون دولار، فإن المراهنة بمبلغ 100 ألف دولار على نتيجة تصويت العقود الذكية، مع احتمالية أن تكون مفاجئة، تعتبر صفقة مربحة جدًا.

هجوم على العقود الذكية بقيمة 50 مليون دولار

حساب Pedro على Polymarket يحتوي على رابط لموقع يخص عملة رمزية أصدرها بنفسه — $pedros-coin. على الرغم من أن الموقع مليء بالبنى غير النهائية والتصميم الخام، إلا أن قواعد تصميم العملة تثير الانتباه بشكل كبير.

لا يمكن شراء $pedros-coin وفقًا لقواعد الميم التقليدية، والطريقة الوحيدة للحصول عليها هي من خلال التفاعل: مشاهدة البث المباشر ساعة واحدة تحصل على عملة واحدة، ونشر محتوى على وسائل التواصل الاجتماعي مقابل 20 عملة — وكل طرق الحصول مرتبطة بشكل وثيق بالنشر عبر الإنترنت.

وتعتمد قيمة هذه العملة تمامًا على احتمالية «تمديد وقف إطلاق النار» في السوق، أي على «نعم». إذا كانت الاحتمالية 100%، فإن كل عملة تساوي دولارًا واحدًا؛ وإذا كانت النتيجة «لا»، فإن العملة تصبح بلا قيمة.

حيازة Pedro في هذا السوق تمثل ضمانة دفع للعملة — فهو يمتلك 50 مليون وحدة من «نعم»، مع احتمالية دفع تتجاوز 50 مليون دولار، ويكسب فقط إذا فاز.

عند جمع هذه الميزات، يتضح أن تصميم هذه المنظومة منطقي: يستخدم Pedro عملة $pedros-coin لربط مصالح مئات الأشخاص مع مركزه «نعم»، ويحث هؤلاء على الاستمرار في إصدار الأصوات، بهدف خلق ضغط رأي كبير قبل تصويت العقود الذكية، بحيث يعتقد أكبر عدد ممكن من المودعين أن السوق «يجب أن يُسوى على أنه نعم».

من ناحية السرد، يبدو أن هذه الآلية التحفيزية تعكس روح الويب 3 — حيث يراهن Pedro بأكثر من 10 آلاف دولار من أمواله الخاصة، ويقود المتداولين الأفراد ليتحدوا باستخدام العملة التي كسبوها من خلال أفعالهم، لمواجهة الحقيقة التي يسيطر عليها كبار المستثمرين بأموالهم، مع أن الرهان في الواقع يتوافق مع وجود وقف إطلاق نار حقيقي.

لكن في قناة Discord الخاصة بـ Pedro، ظهرت عناصر أخرى جعلت الأمر أكثر تعقيدًا.

Pedro المتظاهر بأنه غبي، والمتحكم في السوق من خلال العقود الذكية

صباح 30 أبريل، أرسل مستخدم يُدعى Euan رسالة في قناة Discord التي يملكها Pedro: «كما ترى، أمتلك أكبر محفظة UMA. مستعد لقبول الرشوة لتوجيه التصويت ليكون على أنه نعم. الرسائل الخاصة مفتوحة.»

وأرفق رسالتين: واحدة تظهر أنه يمتلك 2.9 مليون رمز UMA، والأخرى لحساب باسم borntoolate.eth.

2.9 مليون رمز UMA، تمثل حوالي 16.4% من إجمالي الرهانات المودعة حاليًا البالغة 17.71 مليون رمز.

هذه الصورة وحدها كافية لإثارة الرعب، واسم borntoolate، بالنسبة للاعبين المخضرمين في Polymarket، لا يقل عن قيمة 16.4%.

في مارس 2025، تم تسوية سوق Polymarket «هل ستوافق أوكرانيا على اتفاقية الموارد المعدنية مع ترامب قبل نهاية مارس؟» على أنها «نعم»، رغم أن المفاوضات كانت لا تزال جارية ولم يتم توقيع أي اتفاق رسمي.

هذه كانت حادثة هجوم على العقود الذكية الشهيرة في Polymarket، وكان الفاعل الرئيسي هو borntoolate. في ظل ضعف نسبة المشاركة في التصويت، استخدم borntoolate حيازته ورافعة UMA بشكل كبير، وفرض نتيجة التسوية بقوة، مما أدى إلى انحراف السوق تمامًا عن الواقع.

الفرضية الأساسية لنموذج أمان UMA هي أن «تكلفة الهجوم أعلى من عائد الهجوم» — أي أن المهاجم يحتاج لشراء كمية كافية من رموز UMA للسيطرة على التصويت، ويجب أن تتجاوز تكلفة ذلك العائد المتوقع من الهجوم. ومع ذلك، فإن القيمة السوقية الإجمالية لبروتوكول UMA حاليًا لا تتجاوز 40 مليون دولار.

لا يمكننا التأكد مما إذا كان Euan هو borntoolate نفسه. لكن إذا حدثت نتيجة التسوية مرة أخرى بشكل مفاجئ، فإن رهان Pedro بقيمة 10 آلاف دولار قد يحقق أكثر من 50 مليون دولار من الأرباح.

حتى الآن، يبدو أن نتائج تصويت العقود الذكية لـ UMA واضحة جدًا: من بين الرموز التي تم التصويت عليها علنًا، صوت «لا» تجاوز 10.27 مليون رمز، و«نعم» فقط 25 رمزًا.

المتغير الوحيد في التصويت الحالي هو ملكية حوالي 8.69 مليون رمز UMA التي لم تُعلن نتائج تصويتها بعد. إذا صوت أكثر من 2.33 مليون منها بـ«لا»، فسيُعتبر أن السوق قد توصل إلى إجماع، وسيتم تسوية السوق على أنه «لا». وإذا لم يُحقق ذلك، فسيُعتبر التصويت غير صالح، وتستمر الجدل حتى الجولة القادمة — وهو الانتظار الحقيقي لـ Pedro.

حتى وقت كتابة هذا النص، لا يزال Pedro يشتري «نعم» باستمرار.

انقر لمعرفة الوظائف الشاغرة في BlockBeats

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ BlockBeats:

قناة تيليجرام: https://t.me/theblockbeats

مجموعة تيليجرام: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia