مؤخرًا، أصبحت أشعر بعدم الارتياح أكثر فأكثر عند مشاهدة التصويت بالتفويض: يُقال إنه "حكم المجتمع"، لكن في النهاية تظل معظم الأصوات تصب في عناوين كبار المستثمرين/الكيانات التي تكون متصلة دائمًا. الناس العاديون إما يتكاسلون عن البحث، أو يختارون ببساطة تفويض التصويت بنقرة واحدة، وهذا منطقي لتوفير الجهد، لكن النتيجة هي: من الذي تحكمه رموز الحوكمة… بصراحة، الأمر أشبه بالتصويت لمن يستطيع الحفاظ على النفوذ والكلمة.

أكثر شيء شعرت به خلال سنوات تشغيلي للعقدة هو أنه مهما كانت الآلية مكتوبة بشكل جميل، فإن التنفيذ يعتمد على كيفية تطبيق الحوافز والعقوبات. المفوضون يهتمون بعدم التعرض للعقوبات، وعدم الانقطاع، واستقرار الأرباح، أما محتوى المقترحات… فغالبًا لا أحد يوليها اهتمامًا دقيقًا. مؤخرًا، أصبح الذكاء الاصطناعي، والوكيل الآلي، والتداول الآلي شائعًا، وزادت التفاعلات على السلسلة، لكني أكثر قلقًا من وجود مجموعة من السكربتات التي تُمكن الناس من "المشاركة في الحوكمة"، وفي النهاية، من الذي يروج للسرد، ومن الذي يركز على الأمان، يبدو الأمر من النظرة الأولى منقسمًا جدًا.

على أي حال، ما زلت أؤمن أنه على الأقل، من خلال جعل التفويض أكثر شفافية، وتوضيح حدود العقوبات، وتصميم معايير للمقترحات تكون أكثر "سهولة للاستخدام" للبشر، فإن الحوكمة لن تصبح أكثر احتكارًا. هكذا أبدأ، وأواصل مراقبة السجلات وعدم الانقطاع.