مؤخرًا أتابع بعض عمليات التصويت على حوكمة البروتوكولات، وباختصار، الكثير من الناس يحملون رموز الحوكمة لكنهم لا يسيطرون على شيء حقًا: إما يتكاسلون عن البحث ويقومون بتوكيلها لشخص كبير، أو ببساطة يتبعون من يملك صوتًا أعلى. النتيجة هي أن التوكيل يتركز أكثر، ويشبه نادي الأثرياء، المناقشات حول المقترحات تبدو حماسية، لكن القرار النهائي يتخذه فقط القلة التي تملك اليد العليا.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن الجميع يعتمد بشكل كبير على أدوات البيانات على السلسلة ونظام العلامات لتحديد "من هو الكبير"، لكن من الطبيعي أن يُشكك في تأخر هذه الأدوات أو حتى إمكانية تضليلها... تظن أن الشخص هو منشئ طويل الأمد، لكن بمجرد أن يغير قناعًا يصبح وجهًا آخر. على أي حال، أنا الآن أقل تفاؤلًا بشأن رموز الحوكمة، وأفضل أن أعتبرها مجرد تعرض للمخاطر: إذا استطعت المشاركة فشارك، لكن لا تتوقع أن حقوق التصويت تعني بالضرورة سلطة الكلام. سواء كانت سوق صاعدة أو هابطة، الأمر نفسه، إذا استطعت ألا تتأثر بالمشاعر، فذلك هو الفوز الحقيقي.