لقد حاولت مرة واحدة المشاركة بجدية في تصويت DAO، والنتيجة أنني كدت أضحك عندما قرأت المقترح: مكتوب على السطح "ترقية إدارة المجتمع"، لكن في الواقع تم إخفاء من سيحصل على الحوافز، ومن يمكنه تقديم المقترحات، ومن يمكنه الاعتراض، وكل ذلك بشكل عميق، مع مجموعة من العبارات الجاهزة. بصراحة، هو مجرد تغيير قشرة الهيكل السلطوي وبيعه لك مرة أخرى كشعور بالمشاركة، وإذا لم تنظر عن كثب، فستضطر إلى أن تكون مجرد أداة "قراءة وإعجاب".

مؤخرًا، في المجموعة، يتكرر الحديث عن تنظيم العملات المستقرة، وتدقيق الاحتياطيات، بالإضافة إلى مقالات قصيرة عن "الابتعاد عن الربط"، والجميع يخاف ويعيد النشر، وهو شعور مشابه تمامًا لمشاعر التصويت: كلما زاد القلق، زاد الرغبة في الإمساك ببعض اليقين، ونتيجة لذلك، يصبح من الأسهل أن يُقاد المرء بواسطة تلك "المكافآت" و"توقعات الطروحات المجانية" في المقترحات. على أي حال، تعلمت من تلك المرة أن أكون أكثر حذرًا: أرى من يستفيد، ومن يمكنه تعديل القواعد، ثم أقرر ما إذا كنت سأضيع أصابعي على التصويت أم لا. هكذا، على الأقل.