مؤخرًا كثيرًا ما أرى كلمة "التموضعية" تتكرر على الشاشة، وباختصار، ما الفائدة التي تعود على المستخدم العادي؟ أجد أن الأمر يتلخص في نقطتين: الأولى هي أنه ربما لن يحتاج المستخدم بعد الآن للقلق بشأن "هل هذه السلسلة سريعة أو رخيصة"، حيث ستقوم المحافظ/التطبيقات تلقائيًا بتغيير طبقة التنفيذ، وطبقة البيانات في الخلفية، وما تراه قد يكون فقط "كيف أصبحت التحويلات أرخص، ولماذا لم تستغرق التأكيدات وقتًا أطول"; الثانية هي أن الأمان/الاستقرار أصبحا أشبه بباقات تُباع بشكل منفصل، حيث يجرؤ بعض التطبيقات على تقديم خيارات واضحة للمستخدم بشأن التضحيات.

لكن لا تظن أن الأمر مثالي تمامًا، فهل يمكن تحسين التجربة أم لا، يعتمد على مدى رغبة الفريق في إخفاء الأعمال القذرة مثل الجسور، والعبور بين السلاسل، والتسوية، وإلا فإن المستخدمين سينتهي بهم الأمر في شبكة من الشبكات ويضلون الطريق.

وبالمناسبة، عند النظر إلى موجة التعدين الاجتماعي، والعملات الرقمية للمشجعين، أشك في أن "الانتباه هو التعدين" يمكن أن يظل قائمًا على المدى الطويل... فالانتباه دائمًا ما يكون متطايرًا، فحين يكون الحافز نشطًا، يكون هناك حماس، وعند إغلاقه يتلاشى، ويصعب بشكل أكبر إثبات الحاجة الحقيقية في البداية.

أما الخطوة التي أكون مستعدًا لاتخاذها من أجل زيادة الأمان فهي بسيطة جدًا: تشغيل البروتوكول الجديد بمبالغ صغيرة لمدة أسبوع، بالإضافة إلى تخصيص بعض الوقت لإنشاء قائمة بيضاء للعناوين المستخدمة بشكل متكرر + تأكيدها عبر محفظة الأجهزة، فهي مزعجة بعض الشيء، لكنها تمنحني راحة البال.