مؤخرًا رأيت خبر إجبار رو شيانغ على حذف منشوراته، وكان ذلك يثير استيائي. أستاذ القانون الجنائي بجامعة القانون والسياسة الصينية، الذي تعرض لضغوط من بيئة الإنترنت للتراجع، يعكس وراء ذلك مشكلة تتجاوز مجرد تجربة شخصية بكثير.

تذكرت أن رو شيانغ كان طوال هذه السنوات يكرس جهوده لنشر المعرفة القانونية، ويشرح المفاهيم القانونية بطريقة بسيطة وسهلة الفهم. لكن الآن حتى هذا الجهد يُقهر تحت ضغط الرأي العام على الإنترنت. أعتقد أن هذا أمر محزن جدًا — ليس بسبب رو شيانغ شخصيًا، بل لأنه يعكس موقف المجتمع بأسره تجاه القانون والأشخاص المختصين به.

غالبًا ما يُخلط بين القانون والأخلاق، لكن في الواقع هناك حدود واضحة بينهما على مستوى القانون. على سبيل المثال، مفهوم "الآداب العامة" هو تعريف رسمي للأخلاق من قبل القانون. لكن في كثير من الأحيان، يُستخدم الرأي العام على الإنترنت الأخلاق كوسيلة للابتزاز، مما يضع روح المهنة القانونية على المحك.

خذ مثال "جريمة القتل". عند إصدار الحكم، على القاضي تقييم ما إذا كانت الجريمة كانت عمدًا أم نتيجة إهمال، ثم يأخذ في الاعتبار ظروفًا أخرى. وإذا خالف المجني عليه الآداب العامة، يمكن أن يُستخدم ذلك كسبب لتخفيف العقوبة. وقضية ووشونغ التاريخية كانت مبنية على هذا المنطق القانوني.

لكن المشكلة الآن أن الكثيرين يفصلون بين الأخلاق والقانون، بل ويستخدمون الابتزاز الأخلاقي لنفي شرعية الإجراءات القانونية. هذا فهم سطحي جدًا للقانون. إذا أُجبر القانونيون على الصمت، وإذا لم يُحترم القانون، فإن العاقبة ستكون حتمًا عكسية، خاصة على أولئك الذين يرفعون أصواتهم الآن. لأنه في مجتمع بلا حماية قانونية، لا أحد آمن.

لذا، عندما أرى حالات مثل رو شيانغ، أعتقد أنه من الضروري أن نفكر جميعًا: هل نحترم القانون حقًا؟ أم أننا نستخدم اسم القانون فقط لتبرير أحكامنا الأخلاقية؟