حول شبكة البلوكتشين العامة وأحاديث عام 2026:

حول حديث عام 2026 عن الشبكة العامة:

1. “مكافحة التضخم + جذب الودائع بفوائد عالية + ثلاثي DeFi + ميمات الكلب للمؤسسين + لدينا Hyperliquid الخاص بنا + بيع OTC المجنون لصناديق السيولة” هذه الاستراتيجية لم تعد مجدية.

2. ليست هذه المشكلة فقط مع Monad و MegaETH، بل أيضًا مع Rise و Fogo وحتى N1، فالشبكات القديمة تعتمد على الحالة، Sei و Polygon لا زالا يحاولان، ومعظمها استسلم بالفعل.

3. لا تزال ولاء المشاريع التي تم حاضنتها في اليوم الأول من الشبكة العامة محل شك، لأنه في الصناعة يوجد عدد قليل من المؤسسين الذين لديهم خيارات مثل BNB Chain و Solana وحتى Base، ومعظم من يطلقون شبكات جديدة يركزون على جيوب تمويل مؤسسة الشبكة. وعند جمع التمويل من خلال الاعتماد على الدعم، وبعد أن يجذبوا المستخدمين الأوائل من مجتمع الشبكة، يكون لدى المؤسس دافع: 1) بناء شبكة تطبيقاته الخاصة لرفع التقييم 2) التحول إلى شبكات أخرى للمنافسة.

4. حتى أن بعض المؤسسين بدأوا يقولون إنهم لم يعودوا ينتمون إلى بيئة xx، بل يقولون إن شبكة xx هي “شريك GTM” الخاص بنا.

5. لذلك، المشاريع البيئية ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن دعمها، وإذا كانت قوية جدًا فهي بمثابة خيانة للأب الداعم.

6. النموذج السابق لبناء الشبكات بشكل حر وحيادي قد انتهى، ويجب تعديل نموذج تقييم الإيرادات من MEV (هنا @LeePima الأستاذ). الآن، الشبكات أكثر من مجرد حاملة لسيطرة معينة، وليست مجرد احتمالات، فهي تعمل في نظام اقتصادي يمكن السيطرة عليه، وتعمل في مجال التكنولوجيا المالية ضمن هذا الإطار.

7. الشبكات المستقبلية ستكون عبارة عن هيكل مركزي للسلطة، مع فرق تطوير و CVC من أعلى إلى أسفل، والدور الرئيسي للخزانة هو عمليات الاندماج والاستحواذ، مع عمليات دمج عمودية مجنونة بدلاً من تنمية البيئة، بمعنى أنه لن يكون هناك صانعي ملوك مثل سولانا (cc. @mablejiang).

8. من هذا المنظور، BNB Chain و Tempo و Monad يسيرون في نفس الاتجاه، فقط الاختلاف في الموارد والتوجهات.

9. وأخيرًا، السؤال هو: كيف نقدر قيمة FDV ونقوم بالمضاربة بناءً عليها؟ وما المهارات المطلوبة، خاصة في مجالات إدارة النمو والتشغيل، التي تعتمد على نموذج اقتصاد بيع العملات وسحب الأموال، فربما لم تعد تواكب العصر القديم.