الأمر المتعلق بتصويت DAO، في الواقع الجميع يفهمه، فحتى لو كانت المقترحات مكتوبة على أنها "لصالح المجتمع"، فإن الغالبية العظمى منهم يركزون على كيفية توزيع الحوافز، ومن يمكنه الضغط على الأزرار. أمس، قمت بمراجعة مسار تفاعل مقترح، الظاهر أنه تعديل في المعلمات، لكن في الواقع هو نقل صلاحيات التنفيذ من توقيع متعدد إلى عقد جديد، وبالصدفة أضافوا "ميزانية المستشار" لتجديد تلقائي... باختصار، هو حجز الرموز في الأشهر القادمة لنفسهم، والتصويت مجرد ختم رسمي.

مؤخرًا، هناك الكثير من السرد حول وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، ويقولون دائمًا إنه يمكن "إدارة الحوكمة على السلسلة تلقائيًا"، أنا على الأقل أركز على نقطتين: من يمكنه تعديل الاستراتيجية، ومن يمكنه تغيير المفتاح/تحديث العقد. كلما زاد التباهي، زاد رغبتي في العثور على المدخل الإداري الأكثر بساطة. لا أستطيع أن أقول إن السوق يرتفع أو ينخفض، لكن إذا لم نفكك هيكل السلطة بوضوح، فإن التصويت الكثير يشبه مجرد تأكيد للآخرين. هكذا أترك الأمر الآن.