لذا، كنت أتابع آراء إيلون ماسك حول الطاقة والمال مؤخرًا، وهناك شيء مثير للاهتمام يحدث هنا لا ينتبه إليه معظم الناس حقًا. لقد كان صريحًا جدًا بشأن أن الطاقة هي العملة الحقيقية، وبصراحة، قام مجتمع البيتكوين على الفور بالتقاط ذلك كتصديق على فلسفتهم الكاملة حول إثبات العمل. الأمر منطقي عندما تفكر فيه - إذا كانت الطاقة هي العملة، فإن بيتكوين مرتبطة بشكل حرفي باستهلاك الطاقة، وهو شيء لا يحدث مع العملات الورقية بالتأكيد.

ما هو المثير للاهتمام هو أن ماسك غاص أعمق في هذا الموضوع خلال بودكاست قبل بضعة أسابيع. ربط بشكل صريح مفهومه عن الطاقة كعملة بمفهوم البيتكوين، مشيرًا إلى أنه لا يمكنك ببساطة تشريع أو طباعة المزيد من الطاقة كما تفعل الحكومات مع العملات الورقية. وأشار حتى إلى مقياس كارداشيف - الذي يقيس تقدم الحضارة من خلال السيطرة على الطاقة. الرجل يقول بشكل أساسي إن المال يصبح غير مهم بمجرد أن نصل إلى ما بعد الندرة عبر الذكاء الاصطناعي والروبوتات.

لكن هنا تبدأ الأمور في التعقيد. في عام 2021، استثمرت تسلا 1.5 مليار دولار في البيتكوين وبدأت تقبله كوسيلة للدفع. ثم عكسوا هذا الموقف تمامًا خلال أسابيع. لماذا؟ لأن ماسك لم يكن قادرًا على التوفيق بين التزامه بالطاقة المستدامة واعتمادية تعدين البيتكوين على الفحم في ذلك الوقت. كانت أجزاء كبيرة منه مركزة في شينجيانغ، وتعمل على طاقة الفحم. بدا الأمر كأنه نفاق، أليس كذلك؟

إلا أن الواقع تغير فعلاً. قامت الصين بقمع تعدين العملات الرقمية منتصف 2021، مما أجبر العملية بأكملها على الانتقال إلى أماكن أخرى - تكساس مع الرياح والطاقة الشمسية، وآيسلندا مع الطاقة الحرارية الأرضية. ومع مرور الوقت، أظهر تقرير من مركز كامبريدج للتمويل البديل أن تعدين البيتكوين تجاوز عتبة 50% من الطاقة المستدامة بحلول عام 2025. فجأة، لم يعد موقف ماسك يبدو متناقضًا. يمكنه حقًا مواءمة رؤيته التي تركز على الطاقة مع البيتكوين دون أن يبدو وكأنه يتراجع عن مواقفه.

إنها تذكير جيد بأن أحيانًا ما يبدو أنه تناقض هو مجرد السوق يلحق برؤى شخص ما الحقيقية. الآن، أصبحت رواية البيتكوين حول الطاقة والعملة أقوى لأنها تدعمها البنية التحتية فعلاً.