مؤخرًا، أصبحت أرى أن التصويت على الحوكمة أصبح مسرحية: الكثير من الناس يوكلون أصواتهم، وفي النهاية يتحول الأمر إلى عدد قليل من العناوين التي تتحدث باسم الجميع. بصراحة، فإن التوكنات الحاكمة غالبًا لا تحكم البروتوكول، بل هي بنية حيازة العملات البشرية الكسولة... أنا أيضًا كنت كسولًا، وأعتبر أن مجرد اختيار التوكيل هو إكمال للمشاركة.

وبالطبع، لا ننسى أن المجتمع لا يزال يناقش عملة الخصوصية، وتوحيد العملات، وحدود الامتثال، هناك من يطالب بالحرية، وهناك من يخشى أن يتم الاستيلاء على الجميع. والنتيجة، أن من يحدد الاتجاه الحقيقي في الحوكمة هم تلك "التمثيلات" القليلة، حيث أن تفضيلاتهم للمخاطر تحدد بشكل مباشر حياة الجميع اليومية.

أنا أيضًا لا أملك خطة عظيمة، فقط أضع لنفسي تصحيحًا: يمكن التوكيل، لكن من الجيد سحب التصويت بشكل دوري ومراجعة سجل التصويت؛ لا أشارك في التصويت على المقترحات الكبيرة، وأفضل التصويت بشكل أقل؛ وإذا رأيت أن الوزن يتركز أكثر فأكثر، فكن حذرًا، فحتى لو كانت جودة التنفيذ جيدة، فإن الانحراف في الاتجاه يجعل الأمر بلا فائدة. هذا كل شيء في الوقت الحالي.