مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، وكلها تتحدث ظاهريًا عن "التحسين / الترقية"، لكن ما يهمني أكثر هو كيف تم صياغة تلك الحوافز: من يمكنه الحصول عليها، ومدة استلامها، وهل هي دفعة واحدة أم تُوزع أسبوعيًا. بصراحة، التصويت ليس حول الصواب والخطأ، بل هو إعادة توزيع السلطة — مثل نقل الأموال من الخزينة إلى فريق عمل معين، أو تسليم صلاحيات المعلمات لمجموعة صغيرة من التوقيعات المتعددة.

كما أن الجميع الآن يركز على حوافز الشبكة التجريبية والنقاط، ويخمن يوميًا ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة. على أي حال، أنا أكثر خوفًا من أن يتم تضمين هذا التوقع في المقترحات: من ناحية يرفعون شعار اللامركزية، ومن ناحية أخرى يستخدمون النقاط لربط الناس بمسار معين، وفي النهاية تتجمع حقوق التصويت بشكل طبيعي في تلك العناوين التي تتقن "إنجاز المهام". إذا نظرت ببرود، فإن ما يُخفيه المقترح ليس المثالية، بل الهيكل.