لقد نظرت مرة أخرى إلى دائرة L2 وأشجار TPS، والرسوم، والإعانات البيئية، شعرت وكأن السوق الشعبي من يصيح بصوت أعلى... لنعود إلى موضوع modularity، ماذا تغير حقًا للمستخدم النهائي؟ بصراحة، لن تربح أكثر بمفهوم "المرونة" فجأة، الأمر يتعلق أكثر بـ: هل يمكن أن يكون معدل الفشل أقل عند نفس عملية التحويل/التفاعل، هل هناك تفسير عند التوقف، هل يمكن تحديد مكان المشكلة بسرعة عند حدوث خطأ.



في السابق، كانت الأمور كلها مجتمعة، وإذا حدثت مشكلة في السلسلة، يمكنك فقط أن تسب "هذه السلسلة السيئة". الآن، تم تقسيمها إلى أجزاء التنفيذ/البيانات/الإجماع، من الناحية النظرية، يمكن تشخيص المشكلة بشكل أدق: هل هو ازدحام في ترتيب العمليات، أم توقف في نشر البيانات، أم أن عقد التحقق لا تتابع؟ الميزة هي أن الحوادث لا تؤدي إلى توقف الشبكة بأكملها، والعيب أيضًا واقعي جدًا: المزيد من الجسور، والمسارات أطول، وعليك التنقل بينها، والمخاطر تتوسع أيضًا. على أي حال، لقد أصبحت "التكاليف الأقل" محصنة الآن، أولاً نراقب الاستقرار وآلية الخروج/الاسترجاع، ثم نقرر ما إذا كنا سنستخدمها أم لا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت