لقد بدأت أبحث مؤخرًا في تقييمات المخاطر الجيوسياسية وهناك تحليل مرعب إلى حد كبير لبلدان الحرب العالمية الثالثة التي تستحق الانتباه. يوضح التحليل بشكل أساسي المناطق التي تتواجد فيها أعلى درجات التوتر الآن.

الطبقة عالية المخاطر هي بشكل كبير ما تتوقعه إذا تابعت الأخبار العالمية - الولايات المتحدة، إيران، إسرائيل، روسيا، باكستان، أوكرانيا، كوريا الشمالية، والصين جميعها تم تصنيفها كنقاط اشتعال رئيسية. ثم لديك عدة دول أفريقية تعاني من عدم استقرار خطير: نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال. بالإضافة إلى مناطق الصراع مثل سوريا، العراق، اليمن، أفغانستان حيث التوترات مشتعلة بالفعل. إنه صورة قاتمة عندما ترى كل هذه البلدان في حالة حرب عالمية ثالثة مركزة في مناطق معينة.

ما هو مثير للاهتمام هو كيف أن فئة المخاطر المتوسطة تبدو وكأنها من هوية الدول ذات الأهمية الجيوسياسية - الهند، إندونيسيا، تركيا، مصر، الفلبين، والعديد من القوى الأوروبية مثل ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا. هذه الدول مهمة بسبب وزنها الاقتصادي وتأثيرها الإقليمي، ولهذا فهي ذات صلة في أي سيناريو نزاع عالمي كبير.

أما المجموعة ذات المخاطر المنخفضة جدًا فهي أيضًا تعبر عن شيء مهم - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، منغوليا، والعديد من الدول الصغيرة. هذه إما معزولة جغرافيًا، محايدة عسكريًا، أو تمكنت من البقاء خارج منافسة القوى الكبرى.

ما يلفت انتباهي أكثر هو كيف أن هذا التصنيف لبلدان الحرب العالمية الثالثة يسلط الضوء حقًا على تفكك النظام العالمي الحالي. أنت لا تنظر فقط إلى نظام ثنائي أو متعدد الأقطاب بعد الآن - هناك توترات متداخلة، نزاعات بالوكالة تحدث بالفعل في عدة مناطق، ودول مسلحة نوويًا في العديد من هذه المناطق الساخنة.

يعترف التصنيف أن هذا ليس تنبؤًا بحرب عالمية ثالثة فعلية، بل هو تحليل للمخاطر استنادًا إلى التوترات الحالية والعلاقات الدولية. ومع ذلك، عندما ترسمه بهذه الطريقة، تدرك مدى ترابط هذه النقاط الساخنة. تصعيد كبير في منطقة واحدة يمكن أن يسحب بسهولة دولًا من فئة أخرى.

إذا كنت تحاول فهم الديناميات الجيوسياسية الحالية وأي بلدان الحرب العالمية الثالثة يجب مراقبتها أكثر، فإن هذا النوع من التحليل مفيد جدًا كنقطة انطلاق للبحث الأعمق.