الأسلوب غير الشائع، لماذا تستحق 28% من "لا" الذكر

عندما يتجه 72% من الناس نحو "نعم"، أختار التوقف لألقي نظرة على الـ28% من "لا".
هناك ثلاثة أسباب: الأول، القانون يركز على النصوص الواضحة، في ذلك الوقت كانت "غير ربحية" مجرد بيان رؤية، وربما لا تشكل اتفاقية مراهنة ذات قوة قانونية. الثاني، يمكن لأوتا مان أن يبرهن أن المصدر المفتوح وجلب رأس المال هما وسيلتان ضروريتان لمواجهة سباق التسلح في القدرة الحاسوبية لحماية أمان الذكاء الاصطناعي، وهذا على المستوى الكلي لا يزال من أجل مصلحة البشرية. الثالث، قد ترفض المحكمة القضية بسبب مسائل إجرائية، دون إصدار حكم على الجوهر.
استراتيجيتي دائمًا هكذا: أراهن بمخزون صغير على أحداث ذات احتمالات عالية للعائد. إذا استطاعت OpenAI تقديم أدلة حاسمة، فإن عائد الـ28% سيكون أكثر جاذبية من الـ72% المزدحمة هناك. التفكير في الاحتمالات أكثر أهمية من الاتجاه.