مؤخرًا، شعرت بعدم الارتياح عند النظر إلى تصويت الحوكمة، حيث يقولون إنه "حكم المجتمع"، لكن في النهاية ي delegت الكثير من الناس التصويت إلى آخرين، وفي النهاية يتحكم عدد قليل من العناوين في القرار.

ليس بالضرورة أنهم سيئون، لكن الشعور يشبه: من الذي يحكم فعلاً بواسطة رموز الحوكمة؟ بصراحة، من يتحكم هو "اختيار الأشخاص الذين لا يملكون الوقت لمراجعة المقترحات".
في اليومين الماضيين، تم رفع معدل الرسوم على الأموال إلى مستوى متطرف، واشتعلت المناقشات في المجموعة: هل هذا هو الذروة العاطفية قبل الانعكاس، أم هو مقدمة لاستمرار تضخيم الفقاعة؟
عندما أرى ذلك، أتذكر أن الحوكمة تتبع نفس النفسية — كلما زاد القلق، زاد رغبة الناس في تفويض الحكم، وفي النهاية تتجمع السلطة بشكل طبيعي مع "الأشخاص الذين يبدون الأكثر فهمًا".
الطريقة التي أتبناها الآن تشبه نوعًا ما عمل نسخة احتياطية لنفسي: لا أ delegت التصويت بالكامل، أحتفظ بجزء لنفسي لأصوت عليه، حتى لو كان تصويتي غبيًا، على الأقل أحتفظ بمرونة.
على المدى الطويل، لا أريد أن أضع نفسي بالكامل في يد نقرة واحدة.