【كندا تستعد لإزالة 4,000 جهاز صراف آلي للعملة الرقمية، هل هذا حماية أم تقييد؟】

28 أبريل، أعلنت الحكومة الفيدرالية الكندية: أنها تستعد لتقديم مشروع قانون يمنع بشكل كامل أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، بحجة أن «هذه الآلات أصبحت الأدوات الرئيسية للمحتالين لسحب الأموال».
​لنبدأ بشرح لماذا اتخذت كندا هذا القرار.
قامت هيئة الإذاعة الكندية CBC بإجراء سلسلة من التحقيقات العميقة، وسجلت العديد من أساليب الاحتيال، والتي كانت غالبًا تتم عبر ضحايا يتم التحكم بهم بواسطة عمليات احتيال عبر الهاتف، حيث يطلب المحتالون منهم الذهاب إلى أجهزة الصراف الآلي في الشوارع لتحويل أموالهم إلى بيتكوين، ثم يقومون بتحويل الأموال خلال دقائق دون ترك أثر.
لماذا يصعب تتبع ذلك؟​
هذه الأجهزة لا يوجد موظف يقف بجانبها، ولا يتطلب الأمر التحقق من الهوية إذا كانت المبالغ المدفوعة أقل من 1000 دولار كندي، وبمجرد تأكيد المعاملة، فهي تقريبًا لا يمكن إلغاؤها. أسرع من التحويل البنكي، وأصعب في التتبع من النقد.
بحلول عام 2025، خسرت الكنديون أكثر من 700 مليون دولار كندي بسبب الاحتيال، أي ما يعادل حوالي 16 مليار تايواني.
ومنذ عام 2022، بلغ إجمالي الخسائر أكثر من 2.4 مليار دولار كندي.
لذا، تقول الحكومة الكندية: مشكلة أجهزة الصراف الآلي هذه كثيرة جدًا، لذلك سيتم إغلاقها مباشرة.
---
بالنسبة لهذا الموضوع، أود أن أشارك رأيي الشخصي…
إذا اتبعنا هذا المنطق، هل يجب أيضًا حذف LINE؟
في تايوان، يتم تنفيذ العديد من حالات الاحتيال سنويًا عبر LINE — من خدمة العملاء المزيفة، مجموعات الاستثمار الوهمية، وإشعارات الفوز المزيفة، وكلها تقريبًا تحدث على LINE.
إذن، هل يجب علينا حظر LINE؟
وفقًا للملاحظات، هناك عدة طرق تتبعها الحكومات لمنع عمليات الاحتيال في عالم العملات الرقمية:
▍الطريقة الأولى، الحظر المباشر (اختيار كندا)
الأسرع والأكثر فاعلية، لكن الثمن هو معاقبة المستخدمين الطبيعيين أيضًا.
داخل أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية في كندا، يوجد طلبات حقيقية وشرعية على العملات، لكن هذه القنوات أيضًا تم القضاء عليها. الجوهر هو: الاعتراف بعدم القدرة على السيطرة، واختياره هو الإلغاء المباشر.
▍الطريقة الثانية، التنظيم ثم السماح (اختيار تايوان وهونغ كونغ)
تايوان أصدرت قانون «إدارة خدمات الأصول الافتراضية» في 2024، والذي يفرض على الشركات التسجيل، والتدقيق، والمتطلبات الامتثالية؛ وهونغ كونغ ستصدر أول تراخيص لمصدري العملات المستقرة في أبريل 2026.
المنطق هو: الأداة نفسها ليست خاطئة، المشكلة في من يستخدمها وكيفية استخدامها. وضع قواعد تمنع الأشرار من الدخول، وتستمر الصالحين في الاستخدام. الجوهر هو: قبول وجود التقنية، واختيار إدارة المستخدمين.
▍الطريقة الثالثة، فجوة تنظيمية (حالة المناطق المختلفة في المراحل المبكرة من عالم العملات الرقمية)
لا توجد قوانين، لا حماية، والاحتيال منتشر، ولا توجد قنوات شرعية. يمكن للأشخاص العاديين فقط اللجوء إلى القنوات غير القانونية، ولا توجد حماية على الإطلاق. الجوهر هو: بسبب عدم الفهم، يتظاهرون بعدم وجودها.
---
بصراحة، أعتقد أن ما منعت كندا هذه المرة ليس العملة الرقمية نفسها. ما منعت هو «مكان التبادل غير المراقب».
لأن كندا لم تحظر شراء الناس للبيتكوين، لا تزال قادرًا على التبادل عبر المؤسسات المالية التي تخضع للمراقبة.
وهذا يوضح أن حكم كندا هو: المشكلة ليست «خطورة البيتكوين بحد ذاتها»، بل «المكان غير المراقب هو بؤرة الاحتيال بطبيعته».
وهذا يختلف تمامًا عن القول أن «عالم العملات الرقمية هو مكان للاحتيال».
⚠️ مجرد مشاركة خبرتي الشخصية، ولا تشكل نصيحة استثمارية.