مؤخرًا رأيت جدالات حول TPS والتكاليف والإعانات في طبقات التوصيل الثانية، وكانت النقاشات حامية جدًا، لكن ما يهمني أكثر هو: من أؤمن به حقًا في هذه المعاملة العابرة للسلاسل. بصراحة، كل عملية عبور سلسلة/نقل رسالة، على الأقل يجب أن أؤمن بعدم قيام مصدر السلسلة بالشر (الإجماع + النهائيّة)، وأؤمن أن الوسيط/المرسل لا يرسل رسائل عشوائية، وأؤمن أن منطق التحقق في السلسلة الهدف مكتوب بشكل صحيح (مثل العميل الخفيف/التوقيعات المتعددة/عقد التحقق)، بالإضافة إلى إدارة المفاتيح وترقيات البوابة نفسها، وألا يكون هناك أي مشكلة غير متوقعة. بروتوكول IBC أكثر انتظامًا، لكنه ليس بمثابة بطاقة خلاص، مع زيادة عدد السلاسل، أي حلقة ضعيفة في الوسط ستؤدي إلى فشل الاتصال… الآن أُقلل من مدة البقاء على عبور السلسلة قدر الإمكان، وإذا كانت الرسوم أعلى، فلتكن، لأشعر براحة أكثر.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت