مؤخرًا رأيت وكيل الذكاء الاصطناعي يذهب إلى السلسلة ويقوم بـ"العمل بنفسه"، بصراحة يشبه المتدرب الجديد: يمكنه إنجاز العمل، لكن المسؤولية لا تزال تقع على الإنسان. التوقيع التلقائي، الاستثمار المنتظم، نقل الأصول كلها ممكنة، لكن عندما يتعلق الأمر بتغيير المعلمات، أو تعديل الاستراتيجية، أو التعامل مع الاستثناءات (مثل ظهور خطأ غريب في العقد، أو عدم وضوح نطاق التفويض)، لا زلت بحاجة إلى تأكيد يدوي، وإلا فسيكون من المحرج أن أستيقظ في اليوم التالي ليصبح محفظتي "ممتلكات عامة".

وبالنسبة للحوكمة، يمكن للوكيل أن يساعدني في تصفح المنتديات، تلخيص المقترحات، وحتى محاكاة نتائج التصويت، لكنني أفضّل أن أختار التصويت بنفسي في النهاية، فالتباين ليس شيئًا يُحسب، بل يُثار ويُعاد تشكيله بعد الجدال… ما زلت أؤمن أن "الحدس البشري أحيانًا أكثر موثوقية من النماذج".

وبالمناسبة، أود أن أشتكي من modularity وNarrative layer في طبقة DAO، المطورون يضيئون عيونهم عند الحديث عنها، أما المستخدمون فغالبًا يقولون: "أنتم سعداء فحسب". المبدأ الذي أتبناه الآن هو قاعدة واحدة: قبل أن تخرج الأموال، يجب أن يكون هناك إنسان يفهم إلى أين تذهب. هذا كل شيء في الوقت الحالي.