هل ستقوم الولايات المتحدة بتخزين البيتكوين؟

هذه ليست مضاربة على العملات، بل "تخزين على مستوى الدولة"

إذا بدأ يومًا ما بلد في تخزين البيتكوين، هل ستظل تعتبره "أصلًا للمضاربة"؟
مؤخرًا، كانت هناك مناقشات حول احتمال سعي الولايات المتحدة لإنشاء احتياطي استراتيجي من البيتكوين، مما جعل الكثيرين يتساءلون:
هل هذه ليست عملة رقمية، بل "نفط رقمي"؟
يبدو الأمر مبالغًا فيه بعض الشيء، لكن المنطق في الواقع ليس معقدًا.
في العالم التقليدي، كانت الدول تخزن النفط والذهب، لأن هذه الأشياء يمكن أن تضمن استقرار النظام في اللحظات الحرجة.
أما الخاصية الفريدة للبيتكوين فهي — أنه لا ينتمي لأي دولة، ومع ذلك يُعترف به عالميًا.
بعبارة أخرى، هو "أصل احتياطي بلا جنسية".
السؤال هو: إذا بدأ بلد كبير في تخصيصه، فماذا يعني ذلك؟
كان في الأصل سلوك سوق، لكنه قد يتحول إلى "سلوك استراتيجي".
هذا يشبه أن تشتري الوجبات الخفيفة بشكل عشوائي، لكن إذا بدأت دولة في تخزين نوع معين من الوجبات، فالأمر يتغير.
بالطبع، لا تتسرع في الشعور بالحماس.
فالفارق بين مناقشة السياسات والتنفيذ الفعلي غالبًا ما يكون كبيرًا.
لكن ما يمكن تأكيده هو:
بمجرد أن يُؤخذ هذا الاتجاه على محمل الجد، فإن دور البيتكوين لن يقتصر على أن يكون "أداة للمضاربة في الارتفاع والانخفاض".#美联储利率不变但内部分歧加剧