لقد انتهيت للتو من إعادة مشاهدة الحلقة النهائية من يلوستون وبدأت أتساءل عن شيء - إذا كانت هذه الشخصيات حقيقية، من الذي ينتهي فعلاً وهو محمل؟ لذلك بحثت في الأمر وبصراحة بيث تتفوق تمامًا على الجميع ماليًا هاها. جون داتون يموت تقريبًا مفلس على الرغم من امتلاكه لهذا المزرعة الضخمة، كايسي يحصل على إعداد متواضع مع عائلته، لكن بيث؟ لديها ثروة سائلة فعلية من وظائفها في التمويل المؤسسي. مثل أنها عملت في بعض الشركات الكبيرة التي تدير أصولًا هائلة. لم تساعدها عملية بيع المزرعة حقًا ماليًا حيث ذهبت العائدات للديون، لكن أرباحها من مسيرتها المهنية وحدها تضعها بمسافة كبيرة أمام الجميع. كان جيمي يكسب مالًا جيدًا كمحامي عام مونتانا لكن نعم، لم يكمل حتى النهاية على أي حال. من المدهش كيف يُظهر العرض أن الثروة الحقيقية ليست في الأرض - بل في الأصول السائلة وتدفقات الدخل. يجعلك تفكر في مدى ارتباط ثروة عائلة داتون فقط بالعقارات التي بالكاد استطاعوا الحفاظ عليها. هل لاحظ أحدكم كيف ينتقد العرض بطريقة ما العائلات ذات المال القديم؟ كانت ديناميكيات القوة بين شخصية جيل بيرهام و عائلة داتون مثيرة للاهتمام أيضًا بالنظر إلى كيف تطورت الأمور. على أي حال، بيث بالتأكيد تفوز في لعبة التقاعد بشكل كبير.