عند النظر في المشاريع مؤخرًا لم أعد أتابع الشرح، هناك الكثير من "سوف نقوم/نقوم الآن/سوف نطلق قريبًا"، وباختصار يمكن فقط قبول العشوائية، وما يمكن فعله هو فصل مستوى الثقة والنظر فيه. أولاً، على GitHub، انظر هل هناك من يقوم فعلاً بالصيانة: مدى تكرار التحديث، هل هناك ردود على المشاكل، هل التعديلات المهمة مجرد نسخ ولصق؛ كما أن تقرير التدقيق لا تكتفي فقط بـ"تمت الموافقة"، أنا أكثر اهتمامًا إذا كانت هناك إصلاحات واضحة للمخاطر العالية، وهل تم إجراء مراجعة، وهل تم تغطية النطاق بشكل كامل بما في ذلك العقود الأساسية. الترقية إلى التوقيع المتعدد أكثر وضوحًا: عدد المفاتيح، من يحملها، هل هناك قفل زمني، على الأقل لا ترفع شعار اللامركزية وفي نفس الوقت يمكن لشخص واحد تعديل معلمات البركة. مؤخرًا، تزداد الضجة حول العملات الخصوصية/الخلط والامتثال، وأنا أفضّل أن يكون "القواعد واضحة"، حتى لو كان ذلك أبطأ، وألا يحدث فجأة قطع شامل، والمزودين السيولة لا زالوا يتصرفون في البركة وكأنهم في حالة سبات.