هذه الأيام أُراجع مقترحات التصويت على DAO، وكلما نظرت إليها أكثر، أصبحت أشبه بكسر صندوق غموض: العنوان يقول "تحسين" و"بناء المجتمع معًا"، وعند فتحه، غالبًا ما يكون الجزء الأثقل هو كيفية توزيع الحوافز، من يمكنه الحصول عليها أولًا، وكيفية فرض عتبة التصويت. بصراحة، العديد من المقترحات ليست مناقشة حول الصواب والخطأ، بل هي إعادة ترتيب للكرسي بشكل خفي، من يجلس على الطاولة الرئيسية ومن يجلس على الباب.

الأمر الأكثر دقة هو أن الجميع يصرحون بأنهم يناقشون "المبادئ"، لكن في الخفاء، الجميع يحسبون ما إذا كانت حصصهم يمكن أن تمنحهم سلطة الكلام. مؤخرًا، الانقسام حول العملات الخاصة بالخصوصية، والعملات المختلطة، والحدود التنظيمية، يشبه إلى حد كبير، مع نفس عبارة "حماية المستخدم"، البعض يسمعها كظل مظلة، والبعض الآخر يراها كغطاء للعار... على أي حال، الآن لا أشعر بحماس كبير تجاه نتائج التصويت، أريد أولًا أن أرى من الذي حصل على مكافأة، ومن تم استبعاده من المقترح، ثم أقرر ما إذا كنت سأشارك.