هذه الأيام، أشعر ببعض الإحباط عند النظر إلى تصويت الحوكمة، حيث يُقال إنه "حكم المجتمع"، لكن الغالبية العظمى من الأصوات تتركز في يد عدد قليل من العناوين، والباقي إما يتكاسلون عن التصويت أو ببساطة ي delegates أصواتهم إلى "ممثل موثوق". بصراحة، كانت التفويض في الأصل لتوفير الراحة، لكن في النهاية أصبح الأمر أكثر راحة للقطب الأحادي: أنت تسلم صوتك، وهذا يعني بشكل غير مباشر أنك توافق على أن يتحدث نيابة عنك في المستقبل، حتى لو لم تطلع على تفاصيل المقترحات.

الأمر الأكثر دقة هو أن الكثير من الناس يركزون على حوافز الشبكة التجريبية، وتوقعات النقاط، ويقومون بمهام متكررة بينما يخمنون ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة رقمية أم لا، وعندما يحين وقت التصويت، يصبح الأمر مجرد صدفة... من يُحكم على رموز الحوكمة؟ يبدو الأمر أكثر كأنه إدارة "السيولة" و"السرد"، وليس إدارة المنتج نفسه.

طريقتي الآن بسيطة جدًا: إذا أمكن، لا أوكل، وإذا لم أفهم المقترح جيدًا، أمتنع عن التصويت، على الأقل لا تجعل صوتك نقطة leverage لآخرين. حسنًا، لن أتكلم أكثر، سأواصل مراقبة تدفق الأموال على الشبكة بشكل أكثر واقعية.