مؤخرًا، أصبح من المزعج حقًا مراقبة الحوكمة: الكثير من الأشخاص يرسلون أصواتهم "بالوكالة" ويعتبرون أنفسهم يشاركون، وباختصار، هم يعبئون حق الكلام ويقدمونه لقلة من "الممثلين المحترفين". ثم في المقترحات، يُكتب الميزانية بشكل مبهر، أهداف عشوائية، ومؤشرات أداء غير واضحة، وفي النهاية من يحكم؟ ليس المجتمع، بل هؤلاء القليلون الذين يتلقون الوكالة هم من يحكم.

الأمر الأكثر فكاهة هو أن التحويلات الكبيرة على السلسلة، أو محافظ التداولات الساخنة والباردة في البورصات، يُفسر على أنها "مال ذكي"، ثم يُستخدم مرة أخرى كأساس للحوكمة: انظر، الأموال تتنقل هنا وهناك... رجاءً، حركة المحافظ لا تعني أن الاتجاه صحيح.

طوال الوقت، الأمر ليس موهبة، بل عادة: أنا أصر على سؤال ثلاثة أشياء قبل كل تصويت — لمن أُعطيت الأموال، كيف ستُصرف، ومن المسؤول. إذا لم أستطع الإجابة، أعارض، حتى لو كانت تصويتي صغيرًا، يجب أن أكون حارس البوابة. هكذا أبدأ.