لقد غصت لفترة طويلة، ومع ذلك لا أستطيع إلا أن أقول: لست معارضًا لربط الأصول الحقيقية على السلسلة، لكن أسوأ ما في الأمر هو أن "السيولة تبدو جميلة جدًا". حجم التداول على السلسلة، وعمق مزودي السيولة، غالبًا ما يكون أكثر للعرض فقط، وعندما يكون هناك سحب كبير، في النهاية ينظر إلى شروط السحب على الأرض، من ينفذها، هل يمكن تأجيلها، هل هناك بوابات... بصراحة، إذا كانت الشروط غير واضحة، فإن السلسلة حتى لو كانت سلسة جدًا فهي مجرد وهم.



مؤخرًا، أرى أن مشاريع الطبقة الثانية تتبادل الانتقادات حول TPS/التكاليف/الخصومات، وعرض البيانات يبدو نشطًا جدًا، لكن عندما يواجه المستخدمون ازدحامًا/عطلًا/توقفًا عن تقديم الدعم، فإن الشعور الفعلي يتغير على الفور. على أي حال، عندما أراجع مشاريع الأصول الحقيقية، أبدأ بقراءة نافذة السحب، والتكاليف، وشروط التوقف، لا بأس أن أبطئ، على الأقل لا أريد أن يحدث أن "يمكن سحب الأموال ولكن لا يمكن سحبها".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت