مؤخرًا، دائمًا ما يسأل الناس عما إذا كانت الخصوصية على السلسلة يمكن أن "تُخفي" حقًا، وأشعر أن توقعات المستخدمين العاديين يجب أن تكون أقل قليلاً: عدم كتابة عنوانك واسمك لا يعني أنه لا يمكن تتبعك، خاصة إذا كنت تتعامل مع البورصات في عمليات الإيداع والسحب، وهناك مدخلات للعملة القانونية، فإن خط الامتثال يصبح واقعيًا جدًا. بصراحة، الخصوصية هي أكثر عن "تقليل فرص أن يراقبك الآخرون"، وليس "الاختفاء عن أنظار الجهات التنظيمية".



في اليومين الماضيين، رأيت الناس يقارنون بين منتجات العائد على السلسلة المرتبطة بـ RWA، والعائدات المرتبطة بعائد سندات الخزانة الأمريكية، وكانت رد فعلي الأول ليس كم العائد، بل: إلى أي مدى يجب أن يتم تنفيذ KYC/إدارة المخاطر وراء هذا الشيء؟ وإذا حدثت مشكلة، هل ستعود المسؤولية مباشرة إليك؟

لقد مررت أيضًا بتجربة "إذا لم تفهم، فالأفضل ألا تتصرف": أحد برك الإقراض كان يروّج له بشكل معقد، حيث كانت نسبة الضمان وحدود التصفية مكتوبة كألغاز، وكان هناك أيضًا الكثير من الحديث عن مسارات الخصوصية. في ذلك الوقت، فكرت في إعداد جدول يوضح فرق الفائدة على القروض وحدود التصفية، لكن اكتشفت أن الافتراضات الأساسية مفقودة... فقررت الانسحاب مباشرة. الآن أعتقد أن ذلك كان قرارًا جيدًا، فالأمر لا يستحق أن تربح قليلاً وتخاطر، والأمر الأكثر خوفًا هو أن تفهم الحدود بشكل خاطئ وتعتبر المخاطر مجرد "حماية للخصوصية".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت