كنت أتابع مناقشات دافوس عن كثب، وهناك شيء يستحق الانتباه إليه هنا. قال رئيس أحد البنوك المركزية الكبرى بعض الاقتباسات اللافتة هذا الأسبوع حول كيف أن النظام الدولي القديم بعد الحرب العالمية الثانية أصبح في النهاية من الماضي. نحن ننتقل إلى شيء أكثر فوضوية، وأكثر معاملات، وبصراحة أقل توقعًا. الآثار على التمويل العالمي في الواقع كبيرة جدًا.

إليك ما لفت انتباهي: إذا بدأت تدفقات رأس المال والمدفوعات الدولية في أن تُستخدم كسلاح كما أظهر بعض التلميحات، فإن الدول ستريد بشكل يائس بدائل لا تعتمد على بنية تحتية لأي قوة واحدة. اقترح البنك المركزي الهندي مؤخرًا ربط العملات الرقمية لمجموعة بريكس معًا. هذا ليس عشوائيًا. إنه إشارة إلى أن التجزئة المالية تتسارع.

الآن، أين يتناسب البيتكوين مع هذا؟ الحالة السلبية واضحة - خلال الصدمات الجيوسياسية، يجن الناس ويبيعون الأصول عالية المخاطر. يمكن أن يتعرض البيتكوين لضربة قاسية عندما يزداد الخوف. أصبح أكثر ارتباطًا بالأسهم، لذا ينزف عندما تنزف الأسهم. هذا الجزء من النظرية يضر بالتأكيد بتوقعات البيتكوين على المدى القصير.

لكن الحالة الإيجابية في الواقع أكثر إقناعًا على المدى الطويل. أصل بلا حدود مع عرض ثابت لا يمكن لأي حكومة التلاعب به؟ هذا يصبح مفيدًا حقًا عندما لا يمكنك الوثوق بأنظمة التسوية بعد الآن. بروتوكول البيتكوين يحدد بشكل حرفي الحد الأقصى للعرض عند 21 مليون عملة. لا يغيره أي نزوة سياسية. لا يمكن للعقوبات تجميده. لا يمكن للبنك المركزي طباعة المزيد منه.

الاقتباسات من صانعي السياسات مؤخرًا تواصل تعزيز ذلك. يتحدث الجميع عن تقليل الاعتماد على البنية التحتية المالية الغربية. البيتكوين ليس عملة رقمية للبنك المركزي. ليس مرتبطًا بأي بلد. لا يهتم بالجغرافيا السياسية لأنه موجود خارجها.

هل يمكن أن يضر هذا بالبيتكوين على المدى القصير عندما تضرب الصدمة التالية؟ بالتأكيد. قد تكون التقلبات عنيفة. لكن الحالة الهيكلية له كمخزن قيمة محايد تزداد قوة. كلما رأينا المزيد من الفوضى، زاد جاذبيته. أراقب هذا المجال عن كثب لأن الديناميات تتغير بسرعة أكبر مما يدركه معظم الناس.