مؤخرًا رأيت مجموعة من Layer2 تتنافس في مقارنة TPS، ورسوم المعاملات، والدعم المالي، وتجادل وكأنها مجموعة من سكان الحي… لكن بصراحة، كلما كانت “رخيصة وسريعة” أكثر، كانت الآثار على السلسلة أكثر تفتيتًا وأسهل في التجميع. يعتقد الكثيرون أن استخدام سلسلة جديدة أو تغيير عنوان يكفي لإخفاء الهوية، لكن أعتقد أن التوقعات يجب ألا تكون عالية جدًا: دفتر الحسابات العام بطبيعته يكون “قابل للمراجعة بشكل افتراضي”، والأمر فقط هو رفع التكاليف قليلاً.



الحدود التنظيمية أيضًا واقعية جدًا، خاصة فيما يتعلق بعمليات الإيداع والسحب وقنوات العملة القانونية، في النهاية يجب أن تتوافق مع قواعد العالم الحقيقي. طريقتي في التعامل أكثر تحفظًا: أقلل من آثار المعاملات على السلسلة قدر الإمكان، لا تربط كل الأصول، والتواصل الاجتماعي، والهوية على عنوان واحد؛ وإذا كانت هناك قصة عن “الخصوصية المطلقة” فأعتبرها مجرد نكتة، وإذا لم ينقطع الاتصال بالعقد، سأظل أرتاح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت