لقد بدأت أتابع أسهم الحوسبة الكمومية مؤخرًا، وهناك شيء يستحق الانتباه هنا. نحن نتحدث عن لعبتين مختلفتين تمامًا يمكن أن تجهز المستثمرين الصبورين لبناء ثروة حقيقية إذا حققت هذه التقنية نجاحًا كبيرًا في العقد القادم أو نحو ذلك.

أولاً هو IonQ. هم يعملون على تقنية الأيونات المحتجزة وبصراحة لديهم توزيع حقيقي من خلال مزودي السحابة الكبار الآن. هذا ليس مجرد نظريات—they يعملون بالفعل مع عملاء في مجالات الأدوية والمواد والمالية والخدمات اللوجستية والأمن السيبراني. ما يجعل IonQ مثيرًا للاهتمام لمن يفكر في عوائد بمستوى المليونير هو ببساطة: لديهم ميزة تقنية حقيقية، معدلات الخطأ على البوابات الرئيسية تنافسية، ولم يعودوا يقتصرون على العروض الأكاديمية. لديهم شراكات حقيقية وأعباء عمل حقيقية تحدث. هذا المزيج نادر في هذا المجال.

ثم هناك Rigetti، وهو اللعب الأكثر مرونة. هم يراهنون على الكيوبتات فائقة التوصيل بدلاً من ذلك ويستهدفون كل من الوصول عبر السحابة والأنظمة المادية التي يمكن تثبيتها في الموقع. قاموا بتحديث نظام Cepheus المكون من 108 كيوبت مؤخرًا ويهدفون إلى وصول أوسع بحلول نهاية الربع الأول من 2026. الاستراتيجية المعيارية هنا مثيرة للاهتمام—خدمات السحابة بالإضافة إلى وحدات مادية لبيئات البحث. إذا استطاع Rigetti تنفيذ خارطة طريقه فعليًا وإثبات تسريعات حقيقية على مشاكل فعلية، يمكنك أن ترى إيرادات وتقييمات تتوسع بشكل كبير. لكن لنكن واقعيين: هذا مجال استثمار مغامرة. مخاطر التنفيذ حقيقية، والتمويل قد يصبح ضيقًا.

لا أحد من هذين خيارين استثمار آمن ومريح. هما متقلبان، يحترقان رأس مال، ويعملان على حدود الممكن. لكن إذا كنت من نوع المستثمر الذي يمكنه معاملتهما كاستثمارات مغامرة طويلة الأمد داخل محفظة أوسع، فكل منهما يقدم شيئًا لا تراه كل يوم—فرصة شرعية لأن تكون مبكرًا على تحول في الحوسبة قد يعيد تشكيل كل شيء. هذا هو نوع الفرصة غير المتناظرة التي تخلق المليونيرات، على الرغم من أنها ليست مضمونة بالتأكيد.

الأمر الرئيسي هو تحديد الحجم بشكل مناسب وامتلاك القدرة على تحمل التقلبات. إذا تجاوزت الحوسبة الكمومية من فضول المختبر إلى بنية تحتية حقيقية خلال العشرين سنة القادمة، فإن أن تكون مبكرًا على أي منهما قد يبدو ذكيًا جدًا عند النظر إلى الوراء.