مؤخرًا، أصبحت أتابع اقتراحات DAO بشكل مكثف، وبصراحة، الكثير منها لا يناقش "هل هو صحيح أم لا"، بل يعيد ترتيب من يمكنه الحصول على الحوافز، ومن تكون تصويته أكثر قيمة.


يبدو الأمر من الخارج وكأنه مثالي، ولكن بمجرد تغيير المعلمات الأساسية، فإن وزن التصويت/مدخل التفويض/وتوقيت توزيع المكافآت يدفع الناس في اتجاه معين، وفي النهاية تظن أنك تدير الحوكمة، لكنك في الواقع تصمم تنظيمًا.
في الأيام الأخيرة، قام الجميع بمقارنة RWA، عائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، لكنني أُولي اهتمامًا أكبر: من أين تأتي العوائد هو أمر، ومن يحدد القواعد، ومدى سهولة تعديل القواعد هو الأمر الأهم.
وبالمناسبة، أود أن أشتكي، حيث قالت لي شريكتي عندما رأيت صفحة التصويت "هل أنت تتابع انتخابات أم تتداول العملات"...
أنا أيضًا لا أعرف، على أي حال، من الأفضل أن أركز على تلك البنود في الاقتراح التي تتعلق بالحوافز.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت