لقد صادفت شيئًا مثيرًا للاهتمام - كان وارن بافيت في عام 2005 لديه آراء متعمقة بشكل مدهش حول الضمان الاجتماعي تبدو أكثر صلة الآن.

يفترض معظم الناس أن ملياردير مثل بافيت سيكون ضد ضرائب الضمان الاجتماعي. لكن إذا كنت تعرف شيئًا عنه، فهو في الواقع من بين الأصوات القليلة من الأثرياء الذين يدعون لزيادة الضرائب على الأغنياء. رأيه؟ الضمان الاجتماعي ليس خدعة حكومية - إنه دفعة تحويل تسمح للعمال المنتجين بدعم المتقاعدين. بسيط جدًا.

لكن هنا الأمر يصبح حقيقيًا. أشار بافيت إلى شيء يتجاهله الجميع بشكل مريح: نسبة العاملين إلى المستفيدين. في عام 1945 كانت هناك 41 عاملًا لكل متقاعد. بحلول عام 2005 عندما أدلى بهذه التعليقات، انخفضت إلى 3.3. والآن في عام 2026؟ نحن ننظر إلى 2.6 عامل يدعم كل مستفيد. الحساب يصبح أكثر ضيقًا كل عام.

فلماذا يهم هذا؟ لأن الضمان الاجتماعي يواجه مشكلة حقيقية إذا لم يتغير شيء. فائض صندوق الثقة سينفد خلال بضع سنوات، مما يعني أن المنافع ستنخفض تلقائيًا إلى حوالي 77% مما هو موعود. كانت حلوله منطقية جدًا - ذكر رفع أو إزالة حد الأرباح. حاليًا، الحد هو 184,500 دولار لعام 2026، مما يعني أن شخصًا يكسب مليون دولار يدفع نفس الشيء كشخص يكسب 184,500 دولار. هذه هي الكفاءة الحقيقية المفقودة.

المقارنة بـ "مخطط بونزي" التي يُقال عنها دائمًا؟ أوقف بافيت ذلك على الفور. الضمان الاجتماعي واضح بشأن ما يفعله - يأخذ أموالًا من العاملين لمساعدة المتقاعدين. هذا ليس احتيالًا، هذا بالضبط كيف يعمل المجتمع الفعّال. تعتني بصغارك، ودولة غنية تعتني بكبار السن.

ما يثير الدهشة هو مدى قلة التغييرات التي حدثت في السياسات منذ أن قدم بافيت هذه الحجج قبل أكثر من 20 عامًا. نسب العاملين تواصل الانخفاض، والمشكلة تزداد، لكن الكونغرس يستمر في التهرب. لو استمعوا حقًا لشخص مثل بافيت بدلًا من المواقف الأيديولوجية، لكان من المحتمل أن نكون قد أصلحنا هذا بالفعل.