الرئيس التنفيذي لتقنية ليجر: الانتقال إلى التشفير الكمي بعد الكم يدخل مرحلة حاسمة، والبلوكتشين يفضل حلول توقيع التجزئة

في 23 أبريل، صرح تشارلز جيومليت، المدير التقني لشركة ليدجر، أن "التشفير بعد الكم يدخل مرحلة حاسمة. على الرغم من أن من غير المؤكد متى ستظهر الحواسيب الكمومية ذات التداعيات التشفيرية العملية، يعتقد على نطاق واسع أن الانتقال إلى أنظمة ما بعد الكم حتمي. لقد تم وضع جدول زمني واضح في القطاعات التقليدية، بقيادة معهد المعايير والتقنية الوطني (NIST)، الذي يخطط للقضاء على الخوارزميات الضعيفة الحالية بحلول عام 2030 وحظرها تمامًا بحلول عام 2035. تقوم الشركات الكبرى والوكالات الحكومية حاليًا بتسريع التحضيرات، بهدف إكمال تطوير قدرات الانتقال بحلول عام 2029. من حيث المسارات التقنية، ستنتقل التشفير وتبادل المفاتيح إلى ML-KEM (المعروف سابقًا بـ CRYSTALS-Kyber) لمعالجة خطر الهجمات الكمومية التي تتسم بـ ‘الجمع أولاً، فك التشفير لاحقًا’. ومع ذلك، في نظام البلوكشين، القضية الأساسية تركز أكثر على التوقيعات الرقمية. الحلول الحالية السائدة للتوقيعات بعد الكم مقسمة إلى فئتين: ML-DSA المستند إلى الشبكات (المعروف سابقًا بـ CRYSTALS-Dilithium) وSLH-DSA المستند إلى التجزئة (المعروف سابقًا بـ SPHINCS+). تميل الصناعات التقليدية إلى تفضيل ML-DSA وحلولها الهجينة مع ECC، بينما يميل قطاع البلوكشين إلى حلول التوقيع التجزيئي الأكثر تحفظًا والأبسط من حيث الهيكل والأمان. كل فئة لها مميزاتها وعيوبها: تقدم ML-DSA أداءً أفضل لكن فرضيات أمانها لم تخضع للتحقق على المدى الطويل؛ بينما تعتمد SLH-DSA، رغم كفاءتها الأقل، على نظام دالة تجزئة ناضج، مما يوفر مزيدًا من اليقين في الأمان. بالنسبة للبلوكشين التي تركز على الأمان طويل الأمد ومسارات التحقق، فإن الأخيرة أكثر جاذبية. ومع ذلك، بغض النظر عن الحل المختار، فإن توافقية الحساب متعدد الأطراف (MPC) والتوقيعات الحدية تظل تحديًا غير محلول، وهو أمر حاسم بشكل خاص في الصناعات القائمة على الحفظ والتوقيع التعاوني.