لقد التقطت للتو ديف رامزي وهو يشرح لماذا تعتبر المنازل المتنقلة صفقة مالية سيئة، وبصراحة فإن الحسابات صعبة الجدال. يعتقد الكثير من الناس أن شراء منزل من خلال منزل متنقل هو الخيار العملي، لكنه يقول إن هذا هو المكان الذي يقع فيه الناس في فخ.

إليك الأمر - المنازل المتنقلة تتدهور مباشرة. مثل، على الفور. تضع أموالك في شيء يفقد قيمته، وهذا يجعلك أفقر. يبدو الأمر قاسياً لكنه ليس خطأه. سوق العقارات يكافئك على شراء أشياء تزداد قيمة، وليس العكس. عندما تحاول بناء الثروة والتقدم اقتصادياً، فهذا يعمل ضدك طوال الوقت.

ما لا يدركه معظم الناس هو أن المنزل المتنقل ليس في الواقع عقاراً كما نعتقد عادةً. أنت تملك الهيكل، لكن الأرض تحته؟ تلك قطعة منفصلة. ربما لا تملكها حتى. وهنا يصبح الأمر مثيراً للاهتمام - تلك الأرض قد تزداد قيمتها بينما يتدهور المنزل المتنقل الخاص بك. لذلك قد تشعر أنك تكسب مالاً، لكن الحقيقة أن الشيء الوحيد الذي ينقذ استثمارك هو ارتفاع قيمة الأرض. المنزل المتنقل نفسه؟ لا يزال يتراجع.

نقطة رامزي حول سلبيات شراء منزل متنقل تصبح أوضح عندما تقارنه بالإيجار. إذا استأجرت، نعم، تدفع شهرياً لكنك لا تخسر مالاً في العملية. مع المنزل المتنقل، تدفع تلك المدفوعات ذاتها وتشاهد أصولك تتراجع في القيمة في الوقت نفسه. هذا أسوأ ما في الأمرين.

سلبيات شراء منزل متنقل تتلخص في هذا: أنت لا تبني حقوق ملكية كما يفعل التملك التقليدي للمنزل. أنت في الأساس تدفع للعيش في شيء يقل قيمته كل عام. إذا كنت جاداً في الدخول إلى استثمار العقارات، فهناك طرق أفضل بكثير. لكن إذا كنت تبحث فقط عن سكن ميسور ومرونة، فإن الإيجار في الواقع أكثر منطقياً من الوقوع في فخ أصل يتدهور. سلبيات شراء منزل متنقل كوسيلة استثمارية كبيرة جداً لدرجة يصعب تجاهلها.