أنا لست جيدًا جدًا في فن سرد القصص، لكن مؤخرًا عندما رأيت الترويج للرهان المشترك/الأمان المشترك، بدأت أشعر ببعض التشكيك: العوائد المتراكمة ممتعة، لكن المخاطر تتراكم أيضًا، فقط الكثير من الناس يتجاهلونها باعتبارها "الأمان الافتراضي". بصراحة، إذا استخدمت نفس الرهن لضمان المزيد من الأنظمة، فإن أي مشكلة في أي حلقة ستؤدي إلى رد فعل متسلسل من العقوبات/التصفية، والنقطة الحاسمة هي تلك "أسوأ حالة" في المعلمات.

حادثة سرقة جسر التبادل عبر السلسلة تذكرنا في الواقع: كلما كانت المجموعة أكثر تعقيدًا، زادت احتمالية وقوع مشكلة؛ بالإضافة إلى ذلك، فإن توافق الرأي الذي يتطلب "انتظار التأكيد" بعد تقلبات أسعار أوامر التنبؤ، يوضح أيضًا أن الكثير من الأمان على السلسلة يأتي من الكبح البشري، وليس من اليقين الذي توفره الشفرة بشكل ذاتي. على أي حال، سأعطي الأولوية دائمًا لـ"هل يمكن إيقاف التشغيل بسرعة، كيف يتم حساب حدود العقوبة، ومن لديه صلاحية التغيير في حالات الطوارئ"، وإلا فإن تلك العوائد المرتفعة تبدو وكأنها وهم.