مؤخرًا كنت أطلع على مقترح DAO الخاص ببروتوكول معين، وكتبت بشكل ظاهر "تحفيز مشاركة المجتمع"، لكن عند التدقيق تبين أن الأمر في الواقع هو تركيز حق التصويت في أيدي عدد قليل من العناوين: مثل عتبة التفويض، من يُمنح مكافآت التصويت، هل تُحسب المكافآت على "عدد التصويتات" أم على "وزن التصويت"، هذه التفاصيل الصغيرة هي التي تحدد هيكل السلطة. بصراحة، يُعطونك بعض الحلوى لتصوت، لكن المقود ربما يكون قد تم لحامه منذ زمن.

وأيضًا الآن تم إدخال نظام وكيل الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي ضمن المقترح، ويقولون دائمًا "الأتمتة في التفاعل على السلسلة تعزز الكفاءة". لست معارضًا لذلك، لكن إدارة الأمان والصلاحيات لا ينبغي أن تكون لعبًا: هل يمكن للعقد أن يتوقف في أي وقت، كيف تُدار المفاتيح، من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ، إذا لم يُوضح ذلك في المقترح فسأتجاهله… على أي حال، قبل التصويت سأملأ أولًا الثلاثة أسطر: "من أين تأتي الأموال، أين تخرج السيولة، من يستفيد في النهاية".