مؤخرًا أصبحت متحمسًا أكثر لمراجعة مقترحات DAO، على السطح يتحدث الجميع عن "التحسين" و"محاذاة الحوافز"، لكن عند النظر بعناية إلى السطرين الصغيرين في المرفقات، غالبًا ما يكونان الأهم: من يمكنه تقديم المقترح، من يمكنه الرفض، من يحصل على الدعم، من أين تأتي الأموال. بصراحة، هذا ليس فلسفة الحوكمة، بل هو مزيج من هيكل السلطة وتوزيع الميزانية.

في اليومين الماضيين، أيضًا، تم انتقاد نظام الرهن المشترك والأمان المشترك بأنه "نسخة مكررة"، وأنا لست مفاجئًا: كلما كانت العوائد أكثر إغراءً، كان من الأسهل أن يتضمن التصويت "فتح ثغرة لنا". أسوأ ما أخافه ليس الخسارة، بل فقدان السيطرة — إذا خسر المال، يمكن التوقف، وإذا تم تعديل القواعد بشكل لا تفهمه، فلن يكون هناك فائدة حتى لو قللنا من الانزلاق والرسوم لاحقًا. على أي حال، الآن أبحث أولاً عن: لمن تُعطى الحوافز، كم من الوقت يُقفل، وكيفية الخروج، وإذا لم أكن واضحًا، أعتبر أنني لم أره.