مؤخرًا أجد نفسي محتارًا مرة أخرى: هل أركز على تشغيل الشبكة الرئيسية من أجل "الشرعية"، أم أكون صادقًا وأستخدم L2 لتوفير الغاز. يعتقد الآخرون أن الانتقال إلى L2 يعني ببساطة أن الأمور ستكون أرخص وأسلس، لكن في الواقع أحيانًا يتطلب الأمر جسرًا هنا وجسرًا هناك وانتظار التأكيد، والتجربة تكون غامضة جدًا… طريقتي الوسطية الآن هي: إجراء العمليات الصغيرة والمتكررة على L2، وترك الشبكة الرئيسية للعمليات الكبيرة والطويلة الأمد، أو تلك التي يكون التدفق النقدي فيها أكثر استقرارًا، أفضل أن أقلل من التحركات، حتى لا ينفجر مزاجي عند حساب رسوم المعاملات في كل مرة.



هناك أيضًا مواضيع مثل modularization وNarratives layer-DA، المطورون يتحدثون عنها بحماس، أما أنا كمستخدم فاهتم فقط بأمرين: لا تتعطل، ولا تكون غالية. إذا زادت العوائد، أبدأ في الحلم بالتقاعد، لكن يدي لا تزال تذهب إلى الآلة الحاسبة: هل الغاز الذي وفرته قد تم استهلاكه فعلاً بسبب "تكاليف التلاعب"… على أي حال، سأستمر على هذا النحو، وأبطئ الأمور حتى أجد الطريق الذي يناسبني.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت