عندما دخلت السوق كنت أعتقد دائمًا أن: حقوق ملكية NFT هي أمر مسلم به، ويجب أن يتم توزيع نسبة على المبدعين تلقائيًا عند كل صفقة ثانوية، ومن يعارض ذلك فهو "عديم الضمير". الآن بعد أن رأيت الكثير من المعارك الكلامية حول حقوق الملكية، ودخل المبدعين، والسيولة الثانوية، أصبحت أرى أن الأمر ليس بهذه العدالة المطلقة... بصراحة، حقوق الملكية تشبه نوعًا من "التوافق الافتراضي"، وليست ضرائب قسرية، فإذا لم يتعاون طرف التداول فإن الأمر يتحول إلى شد وجذب: إذا أخذت السيولة فالأمر جيد، وإذا تركت المبدعين فالأمر محبط.

تفهيمي الآن هو: إذا أردت تدفق نقدي ثابت، فلا تركز فقط على العمولة الثانوية، بل يجب أن تضع القيمة في إصدار/حقوق/خدمات المجتمع من البداية، وأقصى حد يمكن اعتبار حقوق الملكية الثانوية كعامل إضافي؛ أنا شخصيًا عندما يشتد السوق أُقلل من مراكزي، أفضّل أن أربح أقل، ولا أريد أن أُجرف بمشاعر الجماعة لأخذ مواقف. هكذا أبدأ.