أنا أعتبر التعقيد عدوي، لذلك عند تقييم مشروع "المصداقية" عادة أركز على ثلاثة أشياء: هل يوجد شخص فعلاً يقوم بالصيانة على GitHub (لا تكتفِ بالنظر إلى النجوم، تفقد آخر التعديلات والردود على المشكلات هل تبدو كأنها من شخص حي)؛ لا تكتفِ بقراءة عبارة "تم التدقيق" في تقرير التدقيق، ركز على النطاق/رقم الإصدار هل هو صحيح، وهل تم تصنيف مشكلة رئيسية على أنها "معروفة ولكن لم تُصلح"؛ كما أن ترقية الصلاحيات تتطلب فحصاً دقيقاً، من هم الموقعون، كم عدد التواقيع، هل يوجد قفل زمني، وإلا فببساطة يمكن تعديل القواعد في أي وقت. موسم التوزيعات، مع هجوم المرأة السوداء ونظام النقاط، أصبح يشبه تسجيل الحضور في العمل، الآن أفضل أن أقلل من المهام، ولا أريد أن أضيع وقتي في بركة صلاحيات مركزية جداً… هكذا أولاً.