مؤخرًا تصفحت عدة سجلات تصويت حوكمة، وكلما نظرت أكثر، زاد شعوري أن وظيفة "الوكالة" نفسها تسرع من احتكار السلطة: الجميع يمل من التعقيد ويترك الأمر لمستثمرين كبار/مؤسسات بنقرة واحدة، وفي النهاية، حتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل جميل، فهي في الواقع مجرد موافقة من عدد قليل من الأشخاص. من يتحكم فعلاً في رموز الحوكمة؟ بصراحة، هو يتحكم في تكلفة الوقت والانتباه للأفراد الصغار والمستثمرين المبتدئين... إذا لم تتابع، فافتراضياً أنت مُمثل.

وعلاوة على ذلك، في الفترة الأخيرة، في منطقة معينة، زادت الضرائب، وبدأت تتشدد في الامتثال، ثم أطلقت بعض التلميحات بالتخفيف، وتغيرت توقعات دخول وخروج الأموال، فارتفعت نسبة المشاركة في التصويت على السلسلة بشكل أكثر استرخاءً: الناس بدأوا يفكرون في كيفية تحويل الأموال بأمان، ومن يهمه الأمر أكثر من دراسة نص المقترح.

على أي حال، لنقول بشكل واضح: الوكالة في التصويت كانت من المفترض أن توفر الوقت، لكن مع الاستمرار في التوفير، فقدت "حق القرار" أيضًا. الآن عندما أرى تصويتًا، رد فعلي الأول ليس هل الموقف صحيح أم لا، بل: من الذي يتحرك وراء هذا التصويت، ومن يمكنه سحب الوكالة في أي وقت. على الأقل، أنا الآن أبتعد عن الاعتقاد بأن "الحوكمة يمكن أن تنقذ كل شيء" هو السرد الوحيد.