هذه الأيام أكرر مرة أخرى عن "ما فائدة السلسلة المعيارية"، بصراحة التغييرات الأكثر وضوحًا للمستخدم النهائي هي فقط اثنين: الحافظة التي تحتوي على تلك السلاسل التي أصبحت تشبه "تغيير محرك الخلفية"، لكن ما تشعر به هو أن التحويلات / التفاعلات أصبحت أكثر سلاسة، والتكاليف أكثر تحكمًا؛ وأيضًا مسألة التوافق عبر السلاسل التي بدأت تتحول من "علم غامض" إلى "افتراضي يجب أن يكون"، وإلا ستتوقف التجربة.

لكنني أيضًا محافظ جدًا، الاستماع إلى أن المعيارية تبدو جميلة جدًا، لكن عندما أضعها في يدي، أراقب: عند حدوث مشكلة، من يتحمل المسؤولية، وهل التنقل بين الطبقات المختلفة للأصول سيكون أسهل في الوقوع في الفخ. هناك الكثير من الدروس، وأنا أفضّل تلك التي تشرح المخاطر بشكل واضح، وتفصل حالات الفشل، لا أريد أن أرى حيلًا زائفة.

وبالمناسبة، على الصعيد الكلي، توقعات خفض الفائدة تتغير بين لحظة وأخرى، والنقاش حول ارتفاع وانخفاض مؤشر الدولار والأصول ذات المخاطر معًا أيضًا يثير الكثير من الضوضاء... عندما يكون ضجيج السوق كبيرًا، لا أريد أن أراهن على "أن الهيكل الجديد سيجلب بالتأكيد سردًا جديدًا"، أفضّل المراقبة، والبقاء على قيد الحياة.