المدفوعات المعيارية أصبحت تتلقى الكثير من الأسئلة مؤخرًا، وفهمي هو: أن التغيير الأكثر وضوحًا للمستخدم النهائي ليس "الأكثر تقدمًا"، بل هو أنك تضغط مرة واحدة للتأكيد وخلف الكواليس قد تكون هناك عدة طبقات تعمل. بصراحة، في المستقبل قد لا تهتم على الإطلاق بأي سلسلة تتصل بها، فالمحفظة/التطبيق سيساعدك في توجيه المسار، والعبور بين السلاسل، وتسوية المعاملات بشكل مدمج، وأنت ترى فقط "أرخص، أسرع، أقل فشل". لكن هناك ثمن أيضًا: مع زيادة الطبقات، تزداد نقاط الفشل، والتجربة السلسة لا تعني تقليل المخاطر.



في الواقع، الآن مع موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، أصبح الأمر أكثر وضوحًا، كثيرون يروجون لـ"الآلي بالكامل"، لكنني أُولي اهتمامًا أكبر لنوع الصلاحيات التي يستخدمها للمصادقة، وهل هناك حد أقصى، وهل يمكن التراجع عن الأخطاء. على أي حال، أنا لا زلت أعمل كـ LP وفقًا للعادات القديمة: أفضّل أن أربح أقل، وأعطي أقل صلاحيات، وإذا كان بالإمكان التداول يدويًا فلا أستخدم التوكل التلقائي، لأكون أكثر راحة واطمئنانًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت