لقد كنت أبحث في شيء مثير للاهتمام حول كيف أن التضخم تحت رئاسة الرؤساء قد تطور على مدى أكثر من 70 عامًا، والأنماط تصبح مجنونة جدًا عندما تبتعد عن التفاصيل الدقيقة.

إذن، إليك الأمر - الأمريكيون فعلاً متوترون بشأن التضخم الآن. تظهر آخر الاستطلاعات أن 62% من الناس يعتقدون أنه مشكلة كبيرة جدًا، متفوقين على مخاوف أخرى مثل تكاليف الرعاية الصحية أو تغير المناخ. من المنطقي عندما تفكر في أن ذلك يؤثر على محفظتك في كل مرة تتسوق فيها.

لكن إليك ما جعلني أفكر: إلى أي مدى يمكن للرئيس أن يتحكم فعلاً في التضخم؟ اتضح أنه أكثر تعقيدًا بكثير مما يعتقد الناس. نعم، قرارات السياسات مهمة - تخفيض الضرائب، خطط الإنفاق، حزم التحفيز - لكن بعد ذلك تتعرض لأشياء مثل الحروب، انهيارات سلاسل التوريد، أو حظر النفط التي تخرج عن نطاق السيطرة تمامًا.

دعني أشرح كيف كان شكل التضخم تحت الرؤساء فعلاً. إبراهام أيزنهاور حافظ عليه عند متوسط 1.4%، جزئيًا لأن نهاية الحرب الكورية ساعدت على استقرار الأمور. كينيدي كان أقل حتى عند 1.1%، باستخدام تخفيض الضرائب والإنفاق العجز لتحفيز النمو بدون أسعار جنونية. ثم جاء جونسون واستمر في الإنفاق، لكن حرب فيتنام زادت من تكاليف الجيش وبدأ التضخم يتسلل - وصل إلى 5.75% بنهاية فترته.

نكسون ورث تلك الفوضى وزاد الأمر سوءًا - متوسط 5.7%، كابوس التضخم الجامد. فورد حاول مقاومته من خلال برنامجه "مكافحة التضخم الآن" في 1974، لكن حظر النفط في 1973 كان أكثر من اللازم. غادر المكتب ومتوسط التضخم عند 8%. ثم جاء كارتر واستمر في الارتفاع - متوسط 9.9%، الأسوأ في القائمة كلها. أزمة النفط في 1979، فقدان الثقة في المؤسسات، فوضى اقتصادية عالمية. فترة قاسية جدًا.

لكن ريغان هو الشخص المثير للاهتمام. عندما تولى الحكم، كانت البلاد تتعامل مع أكثر من عقد من التضخم العالي والركود. إدارته ركزت على تخفيض الضرائب، الإنفاق العسكري، تحرير الأسواق - بشكل أساسي ريغانومكس. ونجح الأمر. انخفض التضخم من 13.5% إلى 4.1% بين 1980 و1988. مسار مختلف تمامًا.

بعد ذلك، حافظ بوش الأب على معدل معتدل حوالي 4.3% رغم حرب الخليج وأزمة السوليديرتي والادخار والقروض. كان كلينتون في فترة هادئة - متوسط 2.6%، فترة سلمية، بدون نزاعات كبيرة، بل وحقق فائض في الميزانية. بوش الابن شهد ركودًا في 2001 و2008 حافظ على التضخم عند 2.8%، لكن انخفاض أسعار الفائدة التي دفعها أيضًا أدى إلى فقاعة الإسكان التي أدت إلى الركود العظيم. أوباما جاء خلال الأزمة، دفع تريليون دولار في التحفيز، ومع ذلك حافظ على التضخم عند متوسط 1.4% فقط.

ترامب بدأ بأجواء التعافي، وقع قانون الضرائب والوظائف في 2017، ثم ضربت جائحة كوفيد كل شيء. أقر قانون CARES بقيمة تريليون دولار للإغاثة، لكن التضخم خلال فترته كان متوسطه فقط 1.9% رغم فوضى الجائحة.

أما الآن، فإن بايدن - رئاسته تتسم بالتضخم العالي. وصل إلى ذروته عند 9% في 2022، وهو أعلى مستوى خلال 40 عامًا، ثم انخفض إلى حوالي 3% بحلول 2024. مشاكل سلاسل التوريد من الجائحة وتكاليف الطاقة من وضع أوكرانيا هما السبب الرئيسي. التضخم الحالي يقف عند 2.9% وفقًا للبيانات الأخيرة.

ما يلفت انتباهي أكثر هو كيف تتجاوز الصدمات الخارجية تمامًا سياسات الرئاسة. يمكنك أن تملك أفضل خطة اقتصادية، ولكن حظر نفط واحد أو جائحة وفجأة تتعامل مع ركود تضخمي أو انكماش. الرؤساء الذين كانت رحلاتهم أكثر سلاسة - كلينتون، أوباما في البداية - لم يكونوا بالضرورة أذكى في السياسات، فقط حصلوا على فرص أفضل من حيث التوقيت.