مؤخرًا عندما أتابع مشروع "هل هو جاد في العمل أم لا" ، أصبحت أركز بشكل أكبر على وتيرة إنفاق الخزانة.

ليس الأمر متعلقًا بكثرة الإنفاق، بل هل هناك معالم رئيسية تتحقق بعد الإنفاق: مثل إضافة مصدر تنبؤ جديد، أو تنفيذ مراقبة التأخير، أو تعزيز مقاومة التلاعب،
لكن عندما يتم صرف الأموال من الخزانة واحدة تلو الأخرى، ولا تزال الواجهات القديمة على السلسلة، أو لم يتغير فاصل أسعار التقييم،
فهذا على الأرجح مجرد تلاعب...
أنا شخص مشكك جدًا، وأفضل أن أرى أموالهم مقفلة في توقيع متعدد وتُصرف ببطء،
بدلاً من أن أرى "حوافز النظام البيئي" تُعبأ دفعة واحدة دون متابعة لاحقة.

مؤخرًا، تدفقات أموال ETF، وتفسير تفضيل المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، أصبحت شائعة مرة أخرى،
وعندما ترتفع المشاعر، يفترض الجميع أن المشاريع ستصعد أيضًا.
لكن في الواقع، غالبًا ما تكون المشكلة ليست على المستوى الكلي، بل أين ذهبت أموال الخزانة،
ومن وقع على الصفقات، وإذا حدثت مشكلة، هل تم مراجعة الأمر وتغطية الثغرات.
بعبارة أخرى، مسار الأموال أكثر وضوحًا من الكلام الفارغ.