لاحظت أن جدلاً متصاعداً يحدث الآن في واشنطن حول كيفية تنظيم العملات المستقرة، وخاصة تلك التي تدفع فائدة على أرصدة المستخدمين. ديمون، الرئيس التنفيذي لأحد أكبر البنوك الأمريكية، بدأ يطرح رؤية واضحة حول هذا الموضوع.

في مقابلة تلفزيونية أخيرة، أكد ديمون على نقطة مهمة: إذا كانت شركة ما تحتفظ بأموال المستخدمين وتدفع فائدة عليها، فهذا يعني أنها تعمل كبنك بالفعل. وبالتالي يجب أن تخضع للتنظيم الذي ينطبق على البنوك التقليدية. قال ديمون حرفياً: المكافآت هي نفسها الفائدة، وإذا كنت تحتفظ بأرصدة وتدفع فائدة فأنت بنك ويجب أن تخضع للتنظيم.

هذا الموقف يعكس توتراً متزايداً بين قطاع البنوك الكبرى وقطاع التشفير. منصة تبادل تشفير كبرى ورئيسها التنفيذي كانوا يدعمان مشروع قانون معين لتنظيم هذا القطاع، لكنهما سحبا دعمهما في اللحظة الأخيرة قبل التصويت عليه. ديمون يرى أن هذا الموقف غير منطقي.

ما يطالب به ديمون وممثلو البنوك الآخرون هو وضوح حقيقي: إما أن تقدم منصات التشفير مكافآت مرتبطة بالمعاملات فقط (وليس فائدة على الأرصدة)، أو تقبل بنفس معايير التنظيم التي تطبق على البنوك. هذه المعايير تشمل قواعس رأس المال والسيولة ومتطلبات مكافحة غسل الأموال والتأمين الفيدرالي على الودائع.

ديمون يصف هذا بأنه مسألة عدالة وأمان النظام المالي. يقول إن البنوك تحمل عبء امتثال ضخم - من فحوصات مكافحة غسل الأموال إلى التزامات الإقراض المجتمعي - وهذا مصمم لحماية النظام برمته. لذا يجب أن تعمل الشركات التي تقدم خدمات مالية مماثلة تحت إشراف مماثل.

من جهة أخرى، يؤكد ديمون أن البنك الذي يعمل به يدعم المنافسة بالفعل - حتى أنهم طورو عملة رقمية خاصة بهم ويستخدمون تكنولوجيا البلوكتشين في عملياتهم. لكن ديمون يؤمن أن المنافسة يجب أن تكون عادلة ومتوازنة.

القضية الأساسية التي يثيرها ديمون واضحة: لا يمكن للمخاطر أن تتراكم خارج النظام المنظم. إذا كانت بعض الكيانات تقدم خدمات بنكية بدون الإشراف المطلوب، فهذا يشكل خطراً على الاستقرار المالي. المشرعون في واشنطن الآن يقيّمون كيفية الموازنة بين تطوير قطاع التشفير وحماية النظام المالي - وموقف ديمون يمثل وجهة نظر المؤسسات المالية الكبرى في هذا النقاش.