جربت مرة واحدة، وراقبت بشكل خاص إنفاق الخزانة للمشروع والمعالم الرئيسية، لأرى هل هو "يعمل فعلاً". بصراحة، بدون مشاهدة بثهم المباشر للرسم، أتحقق من خلال تتبع السلسلة: إلى أين تذهب الأموال أولاً عند خروجها من الخزانة، هل تُدفع لمن يصنع المنتج/للمراجعة/للبنية التحتية، أم تتنقل بين عدة جهات وفي النهاية تصل إلى البورصة؛ ثم أقارن ذلك مع المعالم التي يقولون عنها، هل هناك أدلة ملموسة مثل نشر العقود، تحديثات الإصدار، زيادة التفاعل مع المستخدمين.

أكثر شيء شعرت به في تلك المرة هو: المشاريع التي تعمل بجد، تنفق أموالها بشكل غير ذكي، وتيرة الإنفاق ليست متحمسة، والإصدار لا يكون دائمًا مذهلاً، لكن يمكن ملاحظة التقدم المستمر بخطوات صغيرة وسريعة. على العكس، تلك التي تكتب معالمها بشكل ضخم جدًا، وتحركات الخزانة فيها متكررة جدًا، أشعر أن هناك شيئًا غير مريح في داخلي.

مؤخرًا، في المجموعة، يتكرر الحديث عن "تنظيم العملات المستقرة"، "مراجعة الاحتياطيات"، و"فك الربط"، والناس يتوترون ويبدأون في تغيير مراكزهم على الفور، لكن في الواقع أنا الآن أفضّل أن أرى أولاً: ما هي الأصول التي يملكها المشروع، هل هناك مراجعة علنية، وهل يوضحون الأمور بشفافية عند حدوث أزمات... على الأقل أوقف حالة الذعر قليلاً قبل أن نتحرك.