أنا أرى أن البروتوكول غير موثوق به حقًا، لا أبدأ بمشاهدة شعبية تويتر، بل أبحث أولاً عن ثلاثة أشياء: هل يوجد تحديث مستمر للكود على GitHub (وليس مجرد مرة أو اثنين من التعديلات الكبيرة)، هل تم كتابة تقرير التدقيق بشكل واضح عن “لم يتم الإصلاح / تم الإصلاح / تم قبول المخاطر”، وهل صلاحيات الترقية تعتمد على التوقيع المتعدد، وعدد الأشخاص المطلوبين، وهل يمكن تعديل المعلمات الرئيسية في أي وقت. للمبتدئين، تذكروا جملة واحدة: المفتاح الذي يمكنه تعديل معدل الرهن الخاص بك وحدود التصفية هو النقطة الأساسية للمخاطر. الآن، الجميع يشتكي من دخل المعدنين / المدققين و MEV، وعدم العدالة في الترتيب، لكنني في الواقع أكثر اهتمامًا بما إذا كان البروتوكول قد وضع قاعدة لـ“من يمكنه التدخل في الصف” أو لا، على الأقل لا يترك باب خلفي سري. ثم فكرت، هذا أمر مضحك جدًا، كنت سابقًا أعتبر “التدقيق” بمثابة درع واقي… على أي حال، أنا الآن أفضّل أن يكون الفرق في الفائدة أقل، وأن أختار التحديثات البطيئة والشفافية في الصلاحيات.