محاكمة أسطورية! ماسك يصرخ في المحكمة "بدوني لا وجود لـ OpenAI"، قبل انهيار إمبراطورية الذكاء الاصطناعي التي تقدر بتريليونات، هل يجب على المستثمرين الأفراد المراهنة بالكامل أم الفرار؟

تعال، اجلس على المقعد الصغير، والشاي قد تم تحضيره بالفعل. اليوم سأحكي لكم قصة تريليون دولار — أخوان كانا يضحكان ويشربان معًا، والآن يقفان على منصة القضاء يوجهان السيوف لبعضهما البعض. في 28 أبريل، في محكمة الاتحاد الفيدرالي بأوكلاند، كاليفورنيا، معركة ماسك ضد OpenAI، بدأت رسميًا.

أول من صعد إلى منصة الشهود كان ماسك، أمام هيئة محلفين مكونة من تسعة أشخاص، وكان عليه أن يوضح بجلاء: لماذا أسس OpenAI كمنظمة غير ربحية في ذلك الحين. من كان يجلس في القاعة؟ أوتومان وبروكمان، أصدقاء شاركوا في تأسيس الشركة معًا. الآن، طلب ماسك بشكل مباشر: أن يخرج أوتومان وبروكمان من OpenAI، وأن يُعاد كل “الربح غير المشروع” إليهم، وأن يُعاد إلى المؤسسات الخيرية.

هناك ثلاث نقاط خلاف رئيسية. الأولى، ما هي مهمة OpenAI بالضبط؟ قدم محامي ماسك، ستيفن مولو، نسخة من ميثاق التأسيس لعام 2015، مكتوب بوضوح: “ليس من أجل مصلحة شخصية”، ويهدف إلى “خدمة المصلحة العامة من خلال تقنية مفتوحة المصدر”. ماسك تبرع بحوالي 38 مليون دولار، وهو يعتقد أن هذا يمثل صندوقًا خيريًا — يجب أن تظل منظمة غير ربحية دائمًا. رد مولو مباشرة: “بدون ماسك، لن يكون هناك OpenAI. لا ينبغي لأحد أن يسرق من المؤسسات الخيرية.” وأكد ماسك على لسانه: “إذا فاز أوتومان وOpenAI، فإن أساس التبرعات الخيرية في أمريكا سيتعرض للدمار.”

محامي OpenAI، ويليام سافيت، لم يتراجع: التبرعات كانت بدون شروط. وكشف أيضًا أن ماسك لم يوفِ بجميع وعوده بالتبرع، ولهذا اضطرت OpenAI للبحث عن أموال من آخرين. أما الآن، فليس لأوتومان أي نفوذ داخل OpenAI، ولا تزال المؤسسة غير الربحية تسيطر على الشركة.

الثانية، هل وافق ماسك على التحول إلى شركة ربحية في ذلك الوقت؟ أظهر سافيت رسالة بريد إلكتروني موجهة إلى كبير موظفي ماسك، سام تيلر، من قبل المدير السابق لـOpenAI، سيفون زيلس. ناقشت الرسالة خيارين لإعادة الهيكلة: شركة خيرية من الفئة ب، أو إنشاء شركة من الفئة C مع منظمة غير ربحية. قال سافيت إن ماسك لم يصر على أن تكون دائمًا غير ربحية، وكان هدفه فقط السيطرة الكاملة. الأدلة تظهر أن فريق ماسك ناقش منحه 55% من الأرباح، ومنح أوتومان 7.5%.

اعترف ماسك أنه في 2017-2018، ناقش إنشاء كيان ربحي، لكن بشرط أن تظل المنظمة غير الربحية تسيطر على الكيان الربحي، وألا يكون هناك تداخل في الأدوار. سبب مغادرته بسيط: أن الآخرين طلبوا الكثير من الأسهم، وفي عام 2017، أرسل بريدًا إلكترونيًا يشتكي من ذلك، وفي 2018، استقال من مجلس الإدارة.

الثالث، لماذا يرفع ماسك الدعوى الآن؟ لخص سافيت الأمر بكلمتين: “نفسية العداء”. الخط الزمني واضح جدًا: في 2018، غادر ماسك، وقال علنًا “سيفشلون بالتأكيد”؛ في نهاية 2022، أصبح ChatGPT ضجة كبيرة؛ في 2023، أسس ماسك شركته الخاصة للذكاء الاصطناعي، xAI؛ وفي 2024، رفع الدعوى. وأضاف سافيت بسخرية: “ماسك لا يفهم الذكاء الاصطناعي جيدًا.”

محامي مايكروسوفت، راسل كوهين، أضاف أيضًا: في 2020، نشر ماسك على X أن “OpenAI تم الاستيلاء عليها بشكل أساسي من قبل مايكروسوفت”، وكان من المفترض أن يعرف ذلك، فالدعوى الآن تأتي بعد فوات الأوان، حيث انتهت مدة التقادم. علاوة على ذلك، لدى ماسك رقم هاتف الرئيس التنفيذي لمايكروسوفت، نادلا، ولم يتصل به مرة واحدة خلال خمس سنوات ليقول “لا يمكنك فعل ذلك”، حتى أنشأ xAI فجأة وبدأ يشتكي.

محامي ماسك، مولو، أكد أن الأمر ليس شخصيًا: “هذه قضية سرقة من قبل المدعى عليه، وتنتهك المبادئ الأساسية.” وطالب القضاة بتجاهل الآراء الشخصية عن ماسك — سواء كانت إيجابية أو سلبية.

خلال الجلسة، تم عرض مشهد “نهاية العالم للذكاء الاصطناعي”. صور ماسك نفسه كرواد أعمال يعمل 80-100 ساعة أسبوعيًا، وهو يحمل ديون طلابية بقيمة 100 ألف دولار في كندا. عند الحديث عن الذكاء الاصطناعي، قال: “تدريب الذكاء الاصطناعي يشبه تربية الأطفال، وعندما يكبر الطفل، لن تتمكن من السيطرة عليه حقًا.” وختم قائلاً: “الذكاء الاصطناعي يمكن أن يجعلنا أكثر ازدهارًا، أو قد يقتلنا جميعًا. نريد أن نكون مثل ‘ستار تريك’، لا مثل ‘الآلي’.”

موقف طريف: عندما سُئل عن هوية سيفون زيلس، تلعثم ماسك وقال مبتسمًا: “كبير الموظفين”. في الواقع، هي كانت عضوًا سابقًا في مجلس إدارة OpenAI، وأم لعدد من أطفال ماسك. أوتومان ظل هادئًا طوال الوقت، ووقف يعبّر عن قلقه، واستخدم هاتفه أثناء استراحة المحكمة، ولم يتحدث بكلمة.

خارج المحكمة، لم يكن الأمر هادئًا أيضًا. قبل بدء الجلسة، دعا القاضي روجرز الاثنين إلى اللقاء، وطلب منهما التوقف عن تبادل الاتهامات على وسائل التواصل الاجتماعي، فوافق الاثنان. توقعت خبيرة أمن الذكاء الاصطناعي، فيفيان دونغ، أن تأثير هذه المحاكمة سيكون محدودًا على OpenAI نفسها، ولن يغير السياسات العامة للصناعة بشكل كبير. لكن المحلل نيت إليوت من إيماركيتر قال: إذا فاز ماسك، فسيكون ذلك حالة نادرة لمحاسبة رؤساء الشركات التقنية، وقد يؤدي إلى إنهاء OpenAI تمامًا، ويفتح المجال أمام xAI وGrok.

وفي اليوم التالي، سيواصل ماسك استجوابه من قبل محاميه، ثم يواجه استجوابًا مضادًا من الطرف الآخر. حدد القاضي أن لا يتحدث مع المحامين ليلاً. من بين الشهود الآخرين: جاريد بيرتشال من مكتب عائلة ماسك، ستيوارت راسل من جامعة كاليفورنيا، وديفيد هيسر من كلية كولومبيا للقانون. بالإضافة إلى نادلا، والمديرة السابقة لـOpenAI، ميلا مورات، والباحث المبكر، إيليا سوتسكي — الذي قال ماسك إنه بذل “جهودًا هائلة” لاستقطابه، مما أدى إلى خلاف مع بيج. من المتوقع أن تستمر المحاكمة لأربعة أسابيع.

كل تفصيل فيها يبدو وكأنه ينفق أموالًا بلا توقف. حتى طلاق الزوجين لم يكن بهذه الإثارة. ليست مجرد فضيحة في عالم التكنولوجيا، فالصراع بين عمالقة الذكاء الاصطناعي يعكس إعادة تشكيل رأس المال والموارد البشرية — قد تستفيد xAI، وOpenAI قد تتفكك، وتتصاعد مخاطر التشديد على التنظيم. لا تكتفي بالمشاهدة، فكر جيدًا في محفظتك، هل تحتوي على عملات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي؟ حان الوقت للتفكير.