التصويت بالوكالة، في النهاية، هل هو مجرد استئجار "حكم المجتمع" لعدد قليل من الأشخاص؟ كلما نظرت أكثر، أعتقد أن الكثير من رموز الحوكمة لا تحكم على البروتوكول، بل هي أوهام لنا كمستثمرين أفراد: تلك الأصوات التي تملكها في النهاية تُوكل "لتوفير الوقت والجهد"، ثم تتجمع تدريجياً أصوات من عناوين كبيرة.

مؤخراً، هناك من يركز على التحويلات الكبيرة على السلسلة، وتحركات المحافظ الساخنة والباردة في البورصات، ويصفها بأنها "أموال ذكية"، ويتابع الجميع في قسم التعليقات تفسيرها... أنا أيضاً أريد أن أشارك، لكن عند التفكير في تطبيق نفس المنطق على الحوكمة، الأمر نفسه: عندما تراقب "عناوين السلطة" تتحرك، تظن أنها تمثل الاتجاه الصحيح. على أي حال، على ملاحظتي الآن مكتوب: إذا لم تفهم، لا تصوت؛ إذا لم تعجبك، قم بسحب التوكيل، لا تضع لنفسك دراما من خلال "المشاركة في الحوكمة"، الأهم أن تحافظ على حياتك أولاً.