لقد كنت أتابع على الجانب الآخر من التفاعل مع الشبكة مؤخرًا، دائمًا هناك حديث عن "الوحداتية" وكيف يتم الحديث عنها بشكل مبالغ فيه، لكن بصراحة الأمر بالنسبة للمستخدم النهائي قد يكون مجرد أمرين: الأول هو أن التحويلات / التفاعلات لا تتعطل بسبب مشاكل في PPT، والرسوم لا تتقلب بشكل كبير؛ والثاني هو أن نفس المحفظة يمكنها التنقل بين سلاسل مختلفة بسهولة، هل يمكن أن تكون التجربة بسيطة مثل تغيير صفحة. أما الأمور الأخرى مثل DA، وطبقة التنفيذ، فالمستخدم العادي ليس لديه الوقت لفهمها… المهم هو أن تكون قابلة للاستخدام، مستقرة، وقليلة المشاكل.



ثم هناك الشعور بالأمان. الآن، عندما يتم الرهن، ومشاركة الأمان، وتراكب الأرباح، وتوجيه الانتقادات على أنها "نسخة مكررة"، يمكنني أن أتفهم ذلك، الأرباح تبدو مغرية، لكن عندما يحدث خطأ، من يتحمل المسؤولية، وكيف يتم تقسيم المسؤولية على الشبكة، من الصعب على المستخدم أن يحدد ذلك. إذا كانت الوحداتية ذات معنى حقيقي، فلا تكتفِ فقط بتفويض التعقيد للمستخدم، على الأقل إذا لم تفهم السرد، فلن أتابعه، وسأفوت الفرصة وأعترف بذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت